La cantidad de patentes que se generan día a día es impresionante y, de hecho, ya parece un tema recurrente en este blog hablar de esas patentes que llaman la atencion. Ahora es Apple la que quiere patentar tecnología relacionada al multitouch del iPhone y, especialmente extraño, los gestos que permiten ciertas funciones del mismo... además del nombre ;)
Por ejemplo, para hacer zoom usás los dedos como "marcadores" y los separás o acercas para hacer zoom-in o zoom-out despectivamente, o con dos golpecitos seguidos en la pantalla hacés el "zoom inteligente" que te permite ver un formulario o un <div> algo realmente genial... pero que, sinceramente, no sé si es para lograr la exclusividad.
Pero, además, ¿el multitouch no tiene arte previo? ¿No hacía MS-Surface cosas similares pero en plan 30 pulgadas?
Y hay controladores musicales que son muy anteriores al iPhone, como el Lemur y el Dexter de JazzMutant.
Pues que hagan opciones con tres dedos y les den por el saco… El problema de las patentes es ese, no importa o no que tu hayas inventado algo, si lo patentas “es tuyo”. Es una estructura absurda y antigua que no tiene futuro… No se puede pretender controlar lo que hagan los demas y menos de formas asi de agresivas… Yo desde luego no he comprado todavia ningun producto apple y no tengo ninguna gana…
Si te das una vuelta por las patentes que hay registradas, incluso publicamente hay cosas increibles pero como los dueños son capullos, gente sin escrupulos o dinero no van a ninguna parte. Podriamos estar hoy dia como en las peliculas futuristas
Si a Jeff Han le tiran unos pesos, prometo no bloggear en contra de la iniciativa.
http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/65
¿Hasta cuando siguen con esa estupidez?
El producto que desarrollan ya vale lo suficiente por si mismo y por el time-to-market que lograron con el tema del multitouch. ¿Para que basar modelos de negocio en protección de tecnología “antigua”?