Finalmente la Electronic Frontier Foundation parece haberse cansado de los casos donde los usuarios de Apple no pueden usar aplicaciones en su iPhone de forma oficial porque la empresa decide que no cumplen sus políticas de censura.
Y que quede claro que Apple tiene todo el derecho a aprobar o desaprobar las aplicaciones que un usuario puede usar en su teléfono y si uno compra el teléfono acepta estas restricciones; pero debe quedar claro que si uno hace un jailbreak del iPhone está violando los términos y condiciones de uso, la licencia del soft y la garantia del equipo.
Lo interesante de la EFF es que acaba de presentar un pedido frente a la oficina de Copyrights de USA para que cualquier usuario tenga el derecho a "liberar" su iPhone de la exclusividad de la tienda de música y así pueda instalar aplicaciones no aprobadas.... y, como dice Corynne en su post "leer los feeds de la EFF, usar Sling Player o simplemente leer el Kamasutra sin sentirme un criminal".
Sigo sosteniendo que no entiendo como Apple hace todo lo que se considera anti-2.0 y es amada y reverenciada por una cohorte de fans... y digo esto como usuario y fan de la Manzanita :S
Como factores de atracción que genera Apple, siempre digo que por un lado son dispositivos/software fácil de usar y sin muchas opciones (no siempre queremos todas las opciones y poder hacer todo con un aparato), esto lo llamo factor “racional”.
Por otro lado, el marketing de la marca juega con elementos dependientes que generan cierta adicción, razón por la cual no son taaaan abiertos técnicamente hablando. Y así siguen retroalimentando la idea de dependencia. Factor “irracional”.
(otro usuario y fan de Apple)
Viste la última conferencia de Endeavor donde un flaco le dedica unos diez minutos a Appel?
Mauro,
no, nunca fui a Endeavor
Mauro, ese video habla de esta nota: Apple como lograrlo haciendo todo exactamente al reves