Otro punto de vista.

Pasó un tiempo desde la MacWorld y los anuncios de Steve Jobs, un par de noticias buenas, un par de pasos en falso y una controversia que sigue molestándome: El acceso de prensa para los sites de fanáticos de Mac.

Pese a que no fue lo primero que se me ocurrió, ahora le doy la razón a Apple al dejar de enviar pases de prensa a los sites que postean info secreta.

Libertad de prensa.
Si. Antes que nada y para evitar ideas raras lo digo bien claro: La libertad de información es fundamental para una democracia y para que los consumidores puedan tomar mejores decisiones de compra.

No. No imaginen que esta postura esta en contra de mi posición en esta controversia. Apoyo la libertad de información y prensa pero también apoyo la necesidad de una empresa de proteger sus activos más importantes.

Los activos de Apple.
La situación de Apple en el mercado es única, es una empresa que lidera cómodamente en lo que se refiere a diseño y usabilidad de sus productos.

Es líder en la innovación de muchas tecnologías pero al mismo tiempo recién ahora está cambiando el approach propietario que siempre tuvo al unir hard con su OS, etc.

La comunidad de usuarios de Mac, son de los más fieles y evangelistas que alguna empresa de hard haya tenido en algún momento de la historia. Su tasa de recompra de productos, sin cambiar de plataforma es superior al 90%.

Y pese a todo, no logra, conquistar más de un 3-5% del mercado de computadoras personales. Y en el mercado corporativo es aún menor su participación.

La Controversia
Surgió cuando se dejaron de entregar pases libres a los sites que posteaban información de lanzamientos y productos en desarrollo de Apple. Esta información en algunos casos brindada por fuentes internas de la empresa, siempre fue una constante en los eventos.

Pero se decidió cortar por lo sano, o al menos desincentivar a la comunidad de usuarios primero con cartas documento; luego liberando info falsa y luego haciendo que al menos tengan que pagar por el acceso a los eventos.

Y a mi me parece BIEN. Imaginen por un minuto esto: iMac=iDell; iPod=iSony; TiPowerbook=IBM Titanium.

Lo imaginaron? Entonces se darán cuenta que ese tipo de cosas hubiesen significado el fin de Apple; con menos del 5% del mercado la capacidad de producción Apple frente a Sony, IBM, Dell o Gateway es pequeña, la economía de escala hace que sea imposible competir en costos.

Sin tener en cuenta que en general los insumos son superiores en calidad y sin otras fuentes de financiamiento para subsidiar ventas bajo el precio de costo, Apple va subiendo en el mercado, pasito a pasito, gracias a su diseño, sus innovaciones, su calidad y estas 3 características están en peligro si se sigue dejando que se postee en internet información de productos muchos meses antes que el producto entre en línea de producción.

Por eso se defienden los derechos de diseño y hubo demandas contra empresas de PC´s que fabricaron modelos similares a la iMac original.

A nivel soft, Apple no puede dejar que sus ideas y conceptos aparezcan en Windows antes, porque entonces se perdería uno de los motivos para hacer el “switch”.

En resúmen, estoy de acuerdo con una medida que NO implica censura, simplemente decir “Sigan posteando info si quieren, pero no nos hagan, encima, darles entradas gratis a nuestros eventos”.