Pocas cosas deben demostrar la diferencia ente Android e IOS como el “real estate” de apps en lo que debe ser lo que mas miro durante el día; la pantalla de inicio.
No miro ni mi reloj las veces que miro la pantalla de mi teléfono y que Apple, pese a tener u$s 170.000 millones en el banco no logre ni por la vía de adquisiciones tener apps que sean las que uno usa por defecto es casi ridículo.
No me gusta que Google fuerce con Android a instalar las Apps para poder usar la distribución del OS líder del mercado… Pero la realidad es que muchas de esas apps son imprescindibles (ie: Waze, Maps, Chrome) y hasta Microsoft, en lo que es uno de los más grandes turn-around corporativos logra tener apps clave (ie: Skype, Outlook) y Facebook también (ie: Whatsapp e Instagram) pero Apple…
Apple que podría adquirir o desarrollar no logra hacer algo coherente en el mercado móvil; ¿la cámara? ¿El Roll de fotos? Solo sirven porque son rápidos sino ni los miraría… Y no se me ocurre que tengan alguna app en desarrollo para ganarle al resto.
Asumo, sólo asumo, que con lo ingresos del App Store, de Apple Pay y de IOS tienen mas de lo que pueden/quieren manejar, mientras… hasta Microsoft hace pie en la pantalla que mas miro en mi día a día.
Nota: publicado desde un iPhone 6 perdón la falta de edición del screenshot ;)
5 respuestas en “Real Estate en iOS”
Mariano, mepa que el tema con Apple es que en general no ofrece casi servicios, ofrece lo necesario para que sus dispositivos se conviertan en el canvas sobre el que los desarrolladores puedan trabajar y hacer apps.
Dicho esto y considerando la rápida evolución de otras aplicaciones, estaría bueno que, cuanto menos, permitan elegir la opción predeterminada para tales cosas. Outlook en vez del Mail (más vanilla que esa app complicado) o Firefox/Chrome en vez de Safari (que no es mal navegador, sin embargo la experiencia puede mejorar exponencialmente de cual utilices en el escritorio para aprovechar mejor el ecosistema o la sincronización).
Esto a su vez podría alentar a Apple a:
* Separar las apps del sistema, permitiendo actualizarlas independientemente de las (no tan frecuentes) actualizaciones generales.
* Volver a crear apps interesantes.
@franco
No es mala idea realmente, pero creo que como no dan acceso a todas las APIs no se podría tener la misma experiencia… Aunque ésta sea mala ;)
Claro, es un tema lo de las APIs, pero habrá que ver… hasta el año pasado ni extensiones ni teclados había…
Siendo detallistas, hay que reconocer que en esa pantalla de home hay 2 apps de Google, 2 de Facebook, 2 de Microsoft (que tiene algunos pesitos en Facebook), 4 “independientes”, y el resto nativas de Apple (buenas o no, es otro tema).
Es decir, tu home screen en Android no luciría demasiado diferente de esta, ¿no? Y Google también tiene algún que otro dólar disponible para salir de shopping…
Por qué no salen a comprar el top 10 de apps, en cash, es la pregunta de la década, eso sí.
@ramiro
pero ojo, las apps que ves son “no molestas” o sea, ¿calendario?¿reloj? todo eso está porque si y nada mas :)
La importante es Passbook y App Store y por eso las nombro porque creo que no tienen mas capacidad qeu esta… y es raro