Denken ÜberSobre el nuevo proyecto de Google, el New York Times tiene una historia que vale la pena leer.
“We can still read words on papyrus; we don’t know how long it will be possible to read a text inscribed in a 2004 CD. This is not a complaint, just a reminder” :)
Hace un tiempo que estoy con WordPress y, sinceramente, estoy muy contento con el resultado. Ya la interfaz no me parece tan horrenda como los primeros días; el cambio de estático a dinámico ya es algo que no podría dejar ∗ ; y el comment-spam con los parámetros en modo “paranoico” que le di me ha dado un resultado maravilloso.
Sin embargo hay dos cosas que no puedo dejar de extrañar del Movable Type:
Hace tiempo que tengo una relacion amor–odio con iTunes para Windows. Pero la relación acaba de definirse y ahora es solo odio-odio ¿Como? En 3 simples pasos:
1- Instalar el update que te pide iTunes
2- Ver como “organiza” tus MP3 sin que se lo pidas
3- Ver como 21Gb de música perfectamente ordenados por álbum pasen a estar “organizados” en carpetas por “Artista” y subcarpetas de “Album”
Pasos siguientes:
1- Cambiar el mp3player.
2- Sentarse a imaginar como ordenar nuevamente “4066 files y 1683 Folders”
Si alguien tiene alguna idea se le agradecerá.
El Breve recorrido sobre los post de esta semana que me llamaron la atención ™
Mucho se habló de MSN Spaces. Por un lado porque es el intento serio de Microsoft de meterse en la arena bloguística, luego de haber lanzado MSN Spaces en Korea (hable del tema hace tiempo cuando experimentaban con MSN Hotmail MAX en argentina, pero nunca le di importancia al tema que tuvo bastante éxito en esas tierras lejanas.
Por mi lado tengo solo dos comentarios; Por un lado, seguramente influenciados por Scoble, hay cosas que son sorprendentes. Desde el blog de Mike donde hay un feedback constante y sin vueltas con la comunidad de “heavy users” y donde se comentan además las mejoras y updates al servicio
Ejemplo, en este post se comentan algunos “updates menores” como, ping a Weblogs.com, mejora en los resultados de MSN Search (como puede ser que no hayan sabido ni siquiera integrar su posesion mas apreciada, no valiosa) y cosas como Publicación vía celulares.
Pero por otro lado sigo sosteniendo que es un servicio bueno, pero tan cerrado en su sistema Passport que me da lástima que la gente entre a los blogs de esa manera.
Ahora, pese a que mantienen esto de las ‘connected conversations’ como una política; ¿no se les ocurrió ni por un poquito abrirse un poco del mundo MS? Digo, ofrezcan la posibilidad de tener publicación desde cualquier smartphone y tendrían un punto a favor en serio.
Es increíble que uno para usar a full sus servicios deba tener una cuenta de passport, una cuenta en MSN Messenger y un smartphone con Windows 2003 Mobile edition?
Tienen un servicio que hasta incluye estadísticas, que permite hacer un espacio “privado o semi-privado” entre muchas otras cosas y no se puede disfrutar fuera de su lock-in tradicional? Vamos vamos compitan en serio :)
John Battele escribe un par de posts sobre sus ideas sobre Google y Yahoo! y como los diferencia el. Se los resumo: “Google está focalizado en tecnología, con ciertos “ideales” que le evitan meter comercio en todos sus servicios. Yahoo! está focalizado en medios y busca monetizar cada uno de sus esfuerzos”. Hasta acá todo parece cerrar perfecto.
De hecho si miramos la historia de estas empresas vemos que es cierto; Google nace como un algoritmo (PageRank) y cada nuevo servicio son variaciones de su überalgoritmo y/o nuevos desarrollos tecnológicos. Ej: Google News, Google Sugest, Google Print, etc.
Mientras que Yahoo! nace como un directorio editado de sites en Internet y desde hace un año mas o menos su estrategia está centrada en contenido y medios.
Diferencias de objetivos
Pero creo que el error está en hablar de un “espiritu más puro” frente a lo comercial. No creo que eso esté dado por la cultura o el “DNA” de las empresas, como menciona Battelle, sino en la experiencia que quieren crear ambos para sus usuarios. Usando las mismas búsquedas, vemos que los resultados son mas interesantes en un buscador u otro.
Ej: U2 en Google nos da resultados de búsqueda “perfectos” naciendo en la página oficial de la banda para abajo… pero la misma búsqueda de U2 en Yahoo! nos muestra primero un “Also try: u2 lyrics, u2 vertigo, etc.”, luego un “resúmen” de Yahoo! News y los “Yahoo! Shortcuts” o sea arma una “experiencia completa”.
Esto, que a algunos puede parecerle 100% mercantilismo, a mi me parece que es simplemente apalancar todo el abanico de “web-properties” y servicios que un site puede ofrecerle a sus visitantes y que el otro no puede. Digo, es lógico que el “Also Try” aparezca con la búsqueda, pero para eso debe haber cierta lógica en los motores de búsqueda que debe ser organizada con taxonomías definidas se acuerdan del ejemplo de Tomate Fruta o vegetal?. En este caso ESO marca la diferencia y suma valor a la búsqueda dando la opción de mejorar la búsqueda o refinarla.
Que eso mismo sea lo que permite a Yahoo! monetizar su tráfico, es otro tema. Porque lo que permite monetizar el tráfico de Google, es otra cosa.. ¿que cosa? desde la publicidad hasta los servicios que lo están posicionando como un portal de nueva generación.
Creo que la base de sus diferencias no está en una dicotomía “tecnología-medios” o “más comercial-menos comercial” la base fundamental de sus diferencias está en la misión que ambos buscan cumplir.
Google su misión es: “Organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible y útil”.
Para Yahoo! su misión es: “ser el servicio global de internet más escencial para los consumidores y los negocios”.
Una es mucho más concreta en los dichos que la otra, pero la complejidad de ambas es increíble y eso es lo que los diferencia, por eso una empresa busca armar una “experiencia online” y otra busca darte “los resultados más completos”. Bastante simple, no?
En la web del MIT leo un estudio sobre blogs bastante interesante por el tema que aborda y las conclusiones que saca. Pese a las limitaciones de la muestra (486 casos) hay una solidez bastante interesante que en otros estudios no se ven.
El tema en si es interesante, trata de descubrir que relacion hay entre los webloggers, sus expectativas de “privacidad” y “responsabilidad” accountability y como manejar estas en un medio que cada vez es más masivo.
Es algo etraño, Amazon es LA librería de Internet para todo el mundo; sin embargo creo que ya hablé del tema antes :P por primera vez en una temporada de compras las ventas de electrónicos sobrepasaron a los libros.
Algunos dicen que puede haber sido por un informe de ConsumerReport que la menciona como el mejor lugar para comprar electrónicos online. Aunque no creo que sea asi de simple, sino una combinación de precios excelentes, no impuestos en USA, servicio al cliente genial y sobre todo un catálogo que no se puede creer de lo impresionante que es.
Gustavo linkea a una nota muy interesante sobre Bezos.
El “breve recorrido sobre los post de esta semana que me llamaron la atención” ™
No creo en teorías conspirativas, pero tampoco creo que un puñado de periodistas que escriben sobre cualquier tema puedan escribir sobre tecnología y, menos, sobre internet sin terminar desinformando, y debe haber tantos ejemplos de desinformación que no podría seguirlos todos.
Hoy veo en Clarin un par de ejemplos patéticos y el caso de NoticiasDot tambien es patético.
Mariano Absatz, parte de iCauce y de Pert consultores explicó vía mail al T-knos los detalles del problema con los dominios .com.ar caidos para aclarar algunas cosas que salieron en los medios.
Como muchos lectores de blogs saben, nació un nuevo lector de feeds RSS, Feedness, creado por la gente de Studio.ST estuvo en beta un mes o algo asÃ. Hay algunas reseñas interesantes como la de QTPD y muchos links por ahi dando vueltas.
Resumiendo mi punto de vista, dirÃa que lo bueno es: una interfaz gráfica realmente amigable y muy, pero muy superior, a la de Bloglines mi lector diario y la de Feedmania del duo dinámico, un uso simple pero completo, un notifier que anda muy bien yo no los uso porque es algo ineficiente cuando seguis muchos blogs y las promesas de continuo desarrollo.
Me pareció interesante hacerle un par de preguntas a Walter para ver como nació Feedness, hacia donde apuntan.. y porque debo usar a Feedness y no los demás ;)
Desde media tarde de hoy, muchos argentinos están con problemas de navegación en Internet. El motivo, desde las 15 horas uno de los servers de NIC Argentina se cayó afectando al resto de los servers provocando que los sites .com.ar no funcionen y no puedan rutear mails.
Recién ahora, 19:30 está reapareciendo el servicio en algunos servers, seguramente el NOC del NIC (suena gracioso, pero significa Network Operation Center del Network Information Center) que depende de Cancilleria estará trabajando a full.
Sin embargo siempre me pregunto ¿porque un Ministerio de Relaciones Exteriores se ocupa de la asignación de dominios en Argentina y administra los mismos? y ¿porque siguen insistiendo con una burocracia infernal sólo para decir “este es un servicio gratuito para ustedes”? Optimicen y mantengan tarifas socialmente aceptables.
Hace un par de años, la estrategia de IBM la big-blue, el gigante azul, etc empezó a cambiar. En el 2002 Gerstner le dió paso a Sam Palmisano y comenzó la reconversión que, convengamos tuvo hitos a nivel negocio muy importantes. Apoyo total a Linux, sin atacar con patentes IBM es la empresa que tiene más patentes y la que más saca anualmente, y focalizando toda su fuerza en integración, consultoría y etc.
En un paso, quizás no tan relevante a nivel negocio pero muy importante a nivel imagen y percepción, ahora IBM pone en venta su división de PC´s con una base de u$s1000 millones y quizás termine en manos de Lenovo el gigante chino de fabricación de PC´s.
Estoy bastante contento con mi empresa de hosting, Dreamhost tiene un servicio bastante interesante y cada mes lanzan nuevos productos y servicios. La última de este mes es la instalación de wordpress con un sólo click en el dominio que uno tiene y si tenés varios dominios o bases de datos, te da todas las opciones en una sola pantalla.
Es interesante que haya ya una sección de Soporte con dos preguntas: “Como migro, upgradeo un weblog existente con esta opción” y “Que es el comment-spam y como lo freno“, contando que armaron un pequeño hack en el host para “ayudarte a frenarlo”
¿Porque WP? Lo explican simple.
WordPress es muy similar a Movable Type, el que muchos de ustedes deben conocer supongo que en sus analisis internos deben saber cuantos lo usan, y de hecho, una vez instalado WP podés convertir tu blog simplemente siguiendo nuestras instrucciones.
Porque no MT? Porque MT es un producto comercial que requiriría un licenciamiento medio ridículo de todos nuestros usuaios de forma que puedan instalarse hasta la versión gratuita
Además WP no requiere un “rebuilding” del blog cada vez que uno publica algo y más que nada instalar WP es muchas veces más simple para nosotros
No sé si MT ya tiene algún acuerdo comercial con algun hosting o ISP, pero lo cierto es que WP ya está siendo ofrecido por Lycos como ISP/host, ahora por Dreamhost y tiene hasta una versión multiusuario “tipo ASP“, lo que me pone a pensar “Ya compite con MT, esta nueva “tendencia” implica que también competirá con Typepad?
Digo, contratás un servicio de hosting básico desde u$s7 al mes y tenés la posibilidad de hacer algo mas que solo un blog, con cuentas de correo, acceso FTP, etc.etc. En mi caso no hay problema, la decisión es simple.. porque soporte hay en ambas plataformas, en espacio DH da más de 10 veces lo de TP, y asi sucesivamente si les interesa pueden ver mas en detalle DH y TP. ¿Si esto se hace una tendencia que pasará con 6A?
tambien habló del tema Beto
El “breve recorrido sobre los post de esta semana que me llamaron la atención” ™ demorado, pero en vivo desde Eduardo Castex en un hotel, que de tan bizarro, parece que en cualquier momento aparecen Porcel y Olmedo atendiendo las habitaciones :)
Fueron los primeros en usar flitros colaborativos de una forma que sirvan para guiar a mejores compras; fueron los primeros en tener tantas funciones que sus páginas parecen marear e ir en contra de la “corriente minimalista”; son los que tienen el mejor programa de afiliados a nivel mundial; son la empresa de retail en internet (pure internet player) con mejor valuación de mercado excepto eBay y no paran de lanzar funciones.
Ahora, Amazon fue a algo tan profundo que parece increíble. Algunos libros de su catálogo con notas, citas o referencias a otro libro en su catálogo… tiene un link directo a esas citas/notas/referencias y también las citas que se hacen en otros libros sobre ese que uno está mirando.
Ejemplo de referencias en otros libros
Si miro Design for Community: The Art of Connecting Real People in Virtual Places un libro que cualquier diseñador o interesado en comunidades debería tener, muestra justo abajo de “Search Inside this Book” que el libro Encyclopedia of New Media: An Essential Reference to Communication and Technology lo referencia en la página 46.
Ejemplo de libros citados en el libro que uno esta mirando
Si miro Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software
interesante libro sobre emergence theory que no viene mal leer sin entrar en cosas complejas dice que “este libro cita a 71 libros” enumerándolos, dando links directos a las páginas donde están las citas, para poder leerlas.
Investigación, Contexto, Solidez Teórica
A muchos esto les parecerá una estupidez, pero a mi me parece genial. No sólo sirve para saber de donde toma los ejemplos que cita el libro y en que contexto lo hace; sino que sirve para armar un “contexto general” donde uno puede armar la base de una bibliografía sobre cualquier tema que esté investigando; de paso compra más libros si les parecen útiles ;)
Pero además sirve por ejemplo para darle relevancia a un libro o no; por ejemplo si compro un libro sobre diseño gráfico pero sus citas son sólo a libros de su misma autoría o a libros conocidos por su inutilidad… evidentemente es un libro que no vale la pena porque no “abre su conocimiento” a otros o no acepta que otros puedan escribir sobre un mismo tema con puntos de vista diferentes o que contradigan sus afirmaciones. mas o menos como los blogs que solamente se autolinkean :)
Esto es sinceramente una herramienta excepcional, que me parece muy valiosa y que, a mi me parece bien, hace que Amazon siga generando ingresos y lealtad.. la mía ya la tiene ;)
Tendría que inaugurar una sección “Blogludeces”; ayer un par de payasos se suabastan para bloggear; hoy Merriam-Webster elige a “Blog” como La palabra del año y la incluye en la futura edicion de su diccionario porque la buscaron mucho.. que bueno que no hayan buscado algo peor.
Eduardo y Gustavo, han hablado de la nueva iniciativa que la gente de Lycos Europe acaba de lanzar para atacar a los spammers llamada Make Love not Spam para atacar a los spammers a través de un screensaver que están ofreciendo a sus usuarios (actualmente tienen 22 millones).
Básicamente, este screensaver empieza a funcionar cuando la PC esta sin ser utilizada y lo que hace es enviar pedidos a los servers de los spammers, de manera de saturarlos e “inutilizarles” su capacidad de enviar spam al “comerle” el ancho de banda que estas personas tengan en su casa/oficina. O sea, hacerles el famoso “DOS attack” con el que muchos hackers inutilizan sites.