Noticias del Autor: mariano

Pequeño detalle que va a darle de comer a muchos medios o bloggers amarillistas, el FBI liberó su investigación sobre Steve Jobs cuando estaba siendo considerado para ser parte de un consejo de exportadores; algo que sinceramente no creo que sea la verdadera razón de la investigación.

La realidad es que si este archivo fue hecho en 1991 para ese consejo, no se entiende que Jobs tuviera nivel de acceso a información "Top Secret" emitida en 1998 y retirada en 1990 por los servicios de inteligencia; para lograr ese tipo de acceso estoy seguro que el archivo de "background" tiene un tiempo más y que el hecho de que haya anotaciones tontas que Gizmodo está publicando no deben ni siquiera ser importantes para el Gobierno, algunos ejemplos:

• Varias personas comentaron sobre el uso de drogas en el pasado por parte de Jobs.
• Varias personas cuestionaron la honestidad del Sr. Jobs afirmando que va a torcer la verdad y distorsionar la realidad con el fin de lograr sus objetivos.
• Se caracteriza Jobs como un individuo honesto y confiable; sin embargo, su carácter moral es cuestionable.

Repito lo que dije antes, si esto es el resúmen... no puedo esperar a Gizmodo y todo Gawker babeando para poder publicar citas sacadas de contexto y criticar a Steve Jobs para ganar pageviews, y repito porque esto no es relevante: Steve Jobs ya tenía acceso a documentos clasificados y Steve Jobs era parte del consejo de tecnología de Obama con lo que.. hablar sobre su "uso pasado de drogas" es un tema llamativo para lograr páginas vistas.

En fin, el link al archivo completo es este y ahi va la "privacidad" de otra persona :S

Si algo hace bien Techmeme es agrupar las noticias que están llamando la atención en el mercado de tecnología dejando de lado lo irrelevante o al menos lo que no llama la atención de forma llamativa y si hay un espacio donde se generan noticias son los eventos, pero los eventos de calidad que son cada día más difíciles de encontrar, por eso la idea de tener un calendario de eventos tecnología relevantes es genial y así nace Techmeme Events

Tres cosas interesantes que se ven en esta lista; por un lado el ejemplo de Structure Data que te permite registrarte desde el sitio de noticias (mostrando una forma de generar ingresos), Earnings:LNKD que muestra un "evento" que no es abierto sino un evento financiero pero que va a generar titulares a dos manos y finalmente que es global algo que hasta ahora no existía.

Por otro lado, incluir PandoMonthly un evento de Sarah Lacy donde va a entrevistar a Michael Arrington como relevante me suena forzado porque no tiene ni historial y solo podemos esperar que salga algo en plan "Arianna es el diablo", "yo siempre fuí honesto intelectualmente" y algo en plan "los startups van a salvar al mundo" pero no me pueden decir que eso está al nivel del resto de la lista... ¿ventajas de ser un A-List del mundo de los medios?

Si organizás un evento que considerás relevante (bueno, de otra forma no creo que lo organizaras) podés enviar un mail a events@techmeme.com con links que muestren un historial de que tu evento logra cobertura en medios, que es relevante en su historial... y que quizás logren lanzar noticias que lleguen a la portada de ese sitio.

Hoy cerró iLike un servicio de recomendaciones sociales bastante interesante que nació hace casi 5 años y que en su momento logró un par de hitos llamativos, era el servicio de música más usado en Facebook, usaba un sidebar en iTunes y era propiedad de MySpace con participación de Ticket Master.. ¿que podía salir mal? Adivinaron: el licenciamiento del contenido y un mal manejo de MySpace.

Es interesante que en un sólo párrafo mencioné a todos los jugadores del mercado de la música y donde había innovación llamativa porque un servicio, que yo describí como parásito o simbiótico, estaba innovando gracias a la interacción de todos estos jugadores... fuera destruído porque los que tienen el manejo de los derechos empezaron a ver que el servicio crecía y mucho.

Leer completa

En algún momento iba a aparecer un estudio diciendo como Twittear desde una perspectiva estadística y apareció "Who Gives a Tweet: Evaluating Microblog Content Value" [PDF] un estudio hecho entre Paul André de Carnegie Mellon, Michael Bernstein del MIT y Kurt Luther de Georgia Tech analizando los tweets del site WGT una especie de Hot or Not de Tweets para valorarlos en base a patrones de respuestas un poco más complejas que "Si-No"

De hecho es interesante ver que, según ese estudio el peor Tweet posible es el que incluye: uso excesivo de #hashtags, mucha información personal (estoy comiendo), abarcando el límite de 140 caracteres y algo que ellos definen como "mundano" sin información actualizada... damn, debería revisar mi timeline porque creo que menos los hashtags hago todo eso.

Leer completa

A veces leo noticias que no termino de entender: la Provincia de Buenos Aires y Sony Music abrieron un sitio de descargas de música con su catálogo musical disponible para buenos contribuyentes y entiendo que la Provincia de Buenos Aires esté buscando fomentar una cultura donde se recompensa al que paga impuestos y entiendo que Sony Music esté desesperada por conseguir plata por la música sobre la que tiene derechos pero de ahí a que pagar los impuestos sea considerado algo para premiar, en vez de una obligación ciudadana y que encima esos impuestos se usen para pagarle a Sony Music para descargar música... tiene tantos contrasentidos que no sé por donde empezar.

Damián Amato, presidente de Sony Music Argentina, declara que “se trata de un proyecto fantástico desde todo punto de vista, que genera un círculo virtuoso donde se refuerza la cultura tributaria, el combate a la piratería y el reconocimiento a los buenos contribuyentes”...

Me siento en el Mundo Bizarro de Superman y me surgen 3 preguntas básicas:Leer completa

El breve recorrido a los post de esta semana que llamaron mi atención™
Leer completa

Hace apenas una semana Google anunció cambios en su políticas de uso y privacidad y al final del artículo dije claramente que: me gustaría ver si la UE vuelve a analizarlos, hoy un grupo de reguladores de la Unión Europea pidió formalmente a Google Inc que frenen este cambio de políticas porque

"necesitan investigar si esta propuesta protege de forma suficiente los datos personales de los usuarios".

Era tan obvio que la UE iba a pedir esto que no me sorprende porque, más allá de la discusión sobre si Europa respeta la privacidad de las personas, lo que importa es saber que nivel de acceso tienen empresas privadas a los datos personales de alguien para poder perfilarlo y hacer algo con esto...

El ejemplo en el caso de Google es para vender mejor publicidad (el 99% de sus ingresos son de publicidad) y la UE, a diferencia de USA, tiene políticas mucho más estrictas y no son el mercado maduro y saturado que ya es USA; de hecho si uno lo mira coherentemente, lo peor de la falta de respeto por la privacidad o los derechos digitales que hay en Latinoamérica es que estamos en un momento ideal para definir estas políticas porque el mercado es uno de los de alto crecimiento actualmente y por eso podríamos definir mejor las agendas digitales del futuro.

Nota en Reuters

Ariana Huffington comparte con alegría los números de 2011 de The Huffington Post, lo cual yo también haría si me hubieran comprado en cientos de millones, y son sorprendentes no por los 6 millones de comentarios o 36 millones de visitantes únicos sino por la cantidad de contenido que generan:

• Posts en un año: 61,688
• Historias publicadas por día: más de 1,000

Leer completa

Dos cosas que me sorprendieron en mis vacaciones fue la poca importancia que le están dando los medios, tradicionales o no, al avance sobre la pérdida de nuestra privacidad que implican dos ideas argentinas; el Sistema Federal de Identificación Biométrica conocido como SIBIOS que va a permitir la centralización de TODOS los datos de los ciudadanos incluyendo las bases de datos biométricos que antes no eran generales por un lado y, por otro lado, el Sistema Único de Boleto Electrónico o SUBE que busca modificar los sistemas de subsidios al transporte dandolo a los usuarios finales que, para eso, van a tener que atar su DNI a una base de datos insegura que registra cada uno de sus pasos.

Leer completa

Si algo me gusta al leer las presentaciones S1 que son obligatorias para cotizar en bolsa en USA es que entre todos los números siempre hay una sección donde se habla de cultura corporativa y de los valores que empujan a la empresa, de ahí salen cosas como el "Do no evil" de Google y etc. por eso en vez de copiar números me pareció mejor traducir la página 69 de la presentación para la oferta inicial de acciones de Facebook:

Leer completa

El breve recorrido a los post de esta semana que llamaron mi atención™
Leer completa

Si algo caracteriza a una masa enfurecida es el no entendimiento de nada que diga que no tienen razón, si algo caracteriza el debate en Twitter es leer una frase llamativa, un hashtag combativo y salir a decir "defiendo el derecho a.. [ponga la palabra de moda acá]"; en cuanto Twitter actualizó su blog y explicó que sus políticas para dar de baja contenido de forma legal cambiaban para mejor... a alguien se le ocurrió decir #CensuraenTwitter y de ahí en adelante nadie leyó nada y, digamos la gran mayoría, solo se dedicaron a opinar sin siquiera entender que pasaba.

Me encantaría tener tiempo o ganas de analizar todo el post oficial, que no fue una obra maestra de relaciones públicas o copyediting, porque contiene TODA la información que se necesita para entender y, caramba, también links para entender la lógica del movimiento... pero mejor me dedico a los hechos:

• Twitter siempre eliminó contenido ilegal (post oficial) con orden judicial mediante
• Al borrar los tweets con orden judicial mediante, los mismos eran eliminados globalmente
• Cuando esos Tweets eran porno infantil, apología nazi, amenazas de muerte nadie se quejaba; cuando los mismos eran políticos... el tweet se borraba para TODOS.
• Cuando se emitía una Gag Order, Twitter siempre defendió el derecho de sus usuarios a saber que eran vigilados y se los comunicaba
• A partir de hoy cuando LEGALMENTE se les exija eliminar un Tweet ese desaparecerá de la jurisdicción pero el resto del mundo lo va a ver

En algún punto me perdí el punto donde Twitter dice "hola, gobiernos absolutistas del mundo llamenme y en un minuto borraré la voz de sus disidentes y así juntos frenaremos las revoluciones como la árabe" porque básicamente esto es TODO LO CONTRARIO es "Hola, ¿tienen un problema con un tweet? hagan denuncias judiciales, vengan con la sentencia del juez y lo vamos a borrar en su jurisdicción... ¿que? ¿que el resto del mundo va a saber que pasa con la opresión en su país (sea China, Egipto, Venezuela o USA)? y... si porque ustedes NO tienen jurisdicción fuera de su país"

Leer completa

Entre todas las cosas que pasan en mi semana de vacaciones Google decidió actualizar sus políticas de privacidad y términos de uso para definir algo que era lógico y nadie puede decir que no tiene sentido; cuando abrís una cuenta en un servicio de Google estás abriendo una cuenta en Google y TODOS sus servicios y por eso, te lo resumo: ahora Google puede compartir toda la información que tiene de vos menos dos cosas: la Cookie de Doubleclick y los datos de Google Analytics.

¿Quedan esos dos servicios a salvo porque si? No. Analytics son datos de tu sitio que estás usando vos y compartís solo si querés; Doubleclick mientras tanto fue tan analizado como posible daño a la competencia que la cookie sigue siendo "separada".

Pero es divertido ver como, algo que es lógico de entender, fácil de analizar y simple de explicar se le da vueltas y vueltas... abrir un Google Account ahora es como abrir un Yahoo! Account o un Lycos Account (OMFG que viejo soy :P) y ya podemos decir que Google es oficialmente tu portal preferido ;)

Link: podés ver el post oficial, o la página con las nuevas políticas de uso... y me gustaría ver si la UE vuelve a analizarlos :)

El breve recorrido a los post de esta semana que llamaron mi atención™
Leer completa

Si nació algo interesante de la pelea por SOPA/PIPA es la iniciativa de YCombinator para fondear empresas que apunten al mercado de películas y música digital y que me parece genial como está planteado, incluso para interrumpir mi "desconexión" :P

"La razón principal que tenemos para financiar nuevas empresas no es para proteger al mundo de más SOPAs, sino porque SOPA trajo a nuestra atención que Hollywood está muriendo. Ellos DEBEN estar muriendo si recurren a este tipo de tácticas. Si las películas y la televisión estuvieran creciendo rápidamente, ese crecimiento tomaría toda su atención. Cuando un delantero es objeto de falta en el área penal, no se detiene si todavía tiene el control del balón, sólo cuando está golpeado que vuelve a apelar al referí. SOPA muestra que Hollywood está golpeado. Y sin embargo, las audiencias para capturar de las películas y la televisión siguen siendo enormes. Hay una gran cantidad de energía potencial para ser liberada allí."

Es interesante porque el punto clave es que la industria del entretenimiento no se da cuenta que no es el compartir archivos lo que está "matándolos" sino los cambios en la audiencia, la necesidad de instantaneidad, la necesidad de ser social, la necesidad de compartir y la falta de lógica, en un mundo conectado, de "fraccionar"... lo intentaron con los DVDs, lo intentaron con las regiones de estrenos, lo intentan con las regiones donde se lanzan series en HD y ni pagando quieren satisfacer a su audiencia.

Y eso es lo estúpido, su audiencia pagaría, si Megaupload hizo unos USD250 millones en transacciones corriendo al filo de la ley ¿cuanto ganarían simplemente sirviendo a su audiencia? ¿Porque uso Directv? Porque tengo The Walking Dead en HD en menos de una semana cuando hace 2 años el lanzamiento de Dexter tomaba estúpidos 9 meses en llegar a nosotros.

¿Porque la idea de YCombinator me parece buena? Porque busca ideas para seguir alimentando nuestro consumo (y participación) en la industria del entretenimiento a corto plazo pero entiende que Hollywood no va a cambiar pronto y por eso hay espacio para crear "Caballos de Troya" que logren cambios en la industria mucho mas profundos que un sitio de links... seamos realistas, un sitio de links nos sirve sólo porque no hay nada mas cómodo, cuando lancen algo coherente o social o más entretenido esos sitios van a morir solos.

Y si se sigue necesitando a Hollywood es porque ellos generan HOY el contenido que consumimos en gran gran parte porque son los dueños de los canales de distribución pero en algún momento eso va a cambiar... alguien va a inventar una forma de crear contenido audiovisual o de distribuirlo y ahí vamos a ver un verdadero cambio en la industria.

En definitiva, SOPA fue frenada hoy pero si nos quedamos en la idea de que "la industria aprendió" o que "los medios ahora saben a que se enfrentan" somos estúpidos o inocentes y el cambio no va a darse si nos quedamos en estrategias reactivas y por eso, al menos por ahora, RFS9 me pareció de lo más interesante.

Al margen ¿cuantos proyectos de "aceleradoras" en Hispanoamérica apuntan a este mercado?

Instagram, la red social de mas crecimiento en el mundo móvil se va para Adobe dice un rumor que molesta a Apple porque si hay una App que mueve montañas es Instagram y si hay una plataforma que quiere ser estándar y multiplataforma es Adobe que ya perdió la batalla de Flash Y con Instagram podría volver a tener éxito en el mercado de herramientas multiplataforma ...

Pero hey esto es solo un rumor, publicado desde una playa y con un iPhone ;)

Many questions and jokes about My Space.simple answer -we screwed up in every way possible, learned lots of valuable expensive lessons.

— Rupert Murdoch(@rupertmurdoch) enero 13, 2012

Que Rupert Murdoch es como el Emperador Palpatine en el mundo de los medios de comunicación no lo dudo ni por un segundo, pero que su cuenta de Twitter me está pareciendo la más interesante de seguir de un ejecutivo del mercado de medios tampoco lo dudo ni por un segundo.

Admitir que con MySpace la cagaron en toda forma posible pero que, al menos, aprendieron lecciones de ese tema es algo que nadie le pedía admitir ni que tenía que salir a decir pero que lo diga muestra algo que lo distingue del resto y siempre lo dije, Murdoch no tiene problema en perder plata (por eso dice que son lecciones caras) si aprende algo porque seguro que no vuelve a cometer los mismos errores ;)

PD: mientras en Gizmodo se rien de como tipea en un iPad pero su red de blogs sigue siendo una mierda de lo peorcito :)

Todos sabemos que es SOPA o “Stop Online Piracy Act” y como la ley esa es no sólo un freno a la innovación y está escrita a medida de lo que quieren las gestoras de derechos de autor sino que, además, ya plantean una pelea directa e intransigente contra Silicon Valley e Internet

"Me sorprende que los oponentes a la ley aparentemente no quieren proteger a los consumidores y negocios estadounidenses" ... "¿Se benefician al dirigir clientes a esos sitios extranjeros? ¿Tienen ingresos al venderles publicidad a esos sitios? Si lo hacen, necesitan ser frenados y no me importa pelear por eso." ... "Algunos como Google hacen dinero al dirigir consumidores a sitios ilegales; así que no creo que tengan credibilidad real para quejarse de esta ley" Lamar Smith, sponsor de la ley en Reuters

Creo que cada una de estas palabras no deja lugar a dudas y hay un punto donde (pese a que el mismo Lamar Smith viola derechos de terceros) los argumentos brillan por su ausencia; su intransigencia es tan contradictoria (¿sitios ilegales según que o quien? ¿si la ley ni siquiera está aprobada como sabe que es legal o ilegal?) como maniqueísta: están de nuestro lado o del de ellos.

Y miren que hay intransigencia por ignorancia pero de ahí a atacar directamente a los que presionan en contra de la ley, que es parte del juego democrático, olvidándose que los que están en contra de la ley no son Google y Facebook (y gran parte de los medios lo olvidan) sino miles y miles de sitios medianos (WordPress), comunidades sin fines de lucro (Wikipedia), entidades de defensa de derechos civiles (EFF) y, creo, gran parte de la comunidad de internet.

¿Cual es el problema? A veces la intransigencia de los que estamos en contra suena a tanto fanatismo como el que tiene Lamar Smith (ok, la diferencia es que el recibe dinero de las corporaciones) y al no tener conocimiento de como se pasan las leyes y confiar en el "poder de las masas" se puede terminar un día con la SOPA dentro y sin que uno pueda hacer algo para defenderse porque, nos guste o no, hay que ser pragmático y el 90% de los servicios que usamos están basados o pasan en algún momento de su cadena de valor por suelo americano y por eso la ley termina involucrando a todo el mundo... pese a que sigamos sin entenderlo.

Llego el día en el que la publicidad empieza a invadir tu mundo de información social y los ejemplos más claros son los cambios que ya se pueden ver en Twitter y Facebook con publicidad en tu timeline.

Si uno mira en detalle que es esta historia que aparece en TU timeline... va a ver un anuncio con forma de historia o contenido que es publicitario y que aparece en tu pantalla porque le diste un "Like" a una página de empresa porque quizás te sumaste a un concurso.

El caso que se ve en el segundo screenshot es un tweet pago en Twitter que aparece como primero en mi timeline que me parece un poco más molesto porque ni siquiera sigo a esa marca, ni tengo nada que ver con baterías... con lo que mi nivel de tolerancia es un poco más bajo que el del caso de Facebook donde al menos había una "interacción" con la marca.

Y acá es, aunque no lo queramos creer, el momento en el que la publicidad (sea un experimento o no) empieza a aparecer en nuestra vida online de forma bastante burda... en el caso de Twitter está resaltado pese a que no tuve relación con la marca, en el caso de Facebook está cuasi-oculto pese a que le di un "Like" a la marca...

Y este es el ejemplo que muchos de los bloggers que ponen publicidad oculta aunque poniendo un tag/categoría "patrocinado-publicidad-etc" necesitaban para decir: "hey, si Facebook lo hace ¿porque nosotros no?" y nadie va a poder decirles nada... solo elegir si seguir leyendolos o no, yo por ejemplo le dejé el like a marcas con las que no me molestaría ver algo de ellos en mi timeline ;)

Nota: no, la categoría publicidad online en este blog no es publicidad oculta :P

Hay un viejo dicho que dice que no sólo hay que ser decente sino también parecerlo, hay un caso antiguo donde una empresa de Redmond decía que su dominio en sistemas operativos no ayudaba a su crecimiento en suites de oficina porque eran unidades separadas; hay una empresa de Mountain View que dice que los resultados de su buscador no favorecen los resultados de su red social... la de Redmond terminó en un famoso juicio por conductas anticompetitivas y la de Mountain View ya está con su Chairman en Washington.

Mi blog tiene 10 años en la misma URL, mi perfil en Facebook 5 años, ¿y G+ es más relevante que todo eso? twitter.com/amartino/statu… #blackhat

— Mariano Amartino (@amartino) diciembre 19, 2011

Para ponerlo simple, Google está dando explicaciones, justa o injustamente, sobre su comportamiento en búsquedas y encima se le ocurre darle fuerza a sus propiedades en sus resultados de búsqueda para que Google + crezca de forma NO natural y lo que vengo diciendo hace tiempo ahora está hasta en palabras de MG Siegles y en quejas oficiales de Twitter (como muestra el tweet que embebí) y en palabras "no oficiales" de Facebook.

Bad day for the Internet. bit.ly/Am5bqz Having been there, I can imagine the dissension @Google to search being warped this way.

— Alex Macgillivray (@amac) enero 10, 2012

Y lo que nadie menciona todavía son las ventajas agregadas de tener un perfil en Google Plus para que Google te reconozca como autor "humano" y mejore tu SEO... Google's mission is to organize the world's information and make it universally accessible and useful #ohwell