Hace unos dias el laboratorio de Social Computing de HP liberó un documento que busca analizar y descubrir que hace a un usuario de Twitter influyente sobre el resto, muchos reseñaron que el líder según el documento era Mashable pero pocos lo leyeron y vieron que hay algo mucho más simple y mucho más interesante en el mismo.... influencia y números raramente coinciden
Lo mejor del documento es que formaliza algo que se viene discutiendo hace tiempo y que yo defiendo cada vez que puedo, la influencia de un usuario de twitter no se mide en numero de seguidores (que se compran o se reciben sin siquiera esforzarse) sino en como uno es capaz de generar que esos usuarios dejen de lado la pasividad de consumir contenidos y generen circulación de contenidos en la red.
Y acá caemos en lo de siempre, pero al menos medido en una escala que muy pocos pueden (2.5 millones de usuarios y 22 millones de tweets), y en los tres parámetros entendibles: Followers, Retweets y Menciones... y medibles.
¿Porque elegir estos? Las menciones implican que los followers se involucran y opinan sobre tu contenido, los retweets que lo consideran interesante como para compartir con su propia red y.. finalmente, que te sigan es una elección que a veces hacen concientemente.
