Pocas cosas me parecen tan ridículas y restrictivas como el Artículo 40 de las normas de patrocinio del Comité Olímpico ese que le pone límites al uso de las marcas registradas del COI pero donde este año se aumenta la presión a los que no son sponsors oficiales del comité amenazando hasta el retiro de medallas de los atletas si sus sponsors los felicitan al ganar, si usan un hashtag oficial o si los atletas hacen un RT de la marca.
- 7. You can't feature Olympic athletes in your social posts.
- 8. You can't even wish them luck.
- 9. Don't post any Olympics results.
- 10. You can't share anything from official Olympics social media accounts. Even retweets are prohibited.
- 11. No creating your own version of Olympic symbols, "whether made from your own logo, triangles, hexagons, soda bottle tops, onion rings, car tires, drink coasters, basketballs, etc."
Básicamente los atletas son la moneda de extorsión del COI si los felicitas los sancionan, si usas una foto de ellos los sancionan, si publicas sus resultados en una competencia los sancionan, si haces un RT de la cuenta oficial (aumentando el awareness de las Olimpíadas) los sancionan... a no ser que seas un sponsor oficial de los juegos olímpicos Rio 22016
De hecho la lista de palabras registradas y prohibidas es tan larga, y ridícula, que prefiero linkearla porque no termino de entender el formato de uso.
Ahora recomiendan "Don't think of it as, 'How are we going to get around the rule? It's more, 'How are we going to work within the rule, and what's our tone of voice?" pero esto va a terminar siendo un griterío de influencers o familiares de atletas agradeciendo a las marcas porque [a] no son "marcas", [b] no tienen relación contractual con "no-sponsors" y [c] dejense de joder ¿como podés sancionar a Jennifer felicitar por un nuevo récord y agradecer a Puma por el contrato que le permitió vivir de ello?
A mí no me sorprende nada de eso. Dejaron de interesarme los JJ.OO. hace décadas, cuando llegué a la adultez, y me di cuenta del rídiculo y esperpéntico show COMERCIAL en el que se ha convertido esa mítica competición. La gota que colmó el vaso es cuando escuché a una locutora de TV ALEGRANDOSE (!!!) cuando una gimnasta de un país rival tropezó. Aparte está también el polémico tema del dopaje que afecta también a otras competiciones de élite. Pero en fin, soy de los que ve este tipo de “eventos” como los antiguos “juegos en el circo romano”… para entretener a las masas y de paso hacer dinerito (ahora con marcas y patrocinadores, con entradas y turistas, con suscripciones a retransmisiones televisivas, etc…).
De todo este panorama, por quien me sabe peor es por los atletas usados a beneficio de otros. Hay que recordar que como en juegos de lotería son menos de un 1% los que recogen la fama, a cambio de todo lo que tienen que pasar y sufrir. Lo peor es que muchos no van voluntariamente sino “forzados” (“animados”) por padres o por el estado… muy triste todo.
Por cierto, ¿cuando dices “sponsors” te refieres a patrocinadores? ;)
Un saludo,
Sergi
El Comité Olimpico es una multinacional y protege su negocio a cualquier precio. El espíritu olímpico murió en los ochenta con los juegos de los Ángeles. Hoy en día, cualquier país con un gobierno decente ni se plantea hospedarlos.
El Mundial de fútbol es similar. En el último, los holandeses vieron como les prohibían entrar a los estadios con un gorro chulísimo y que mostraba los colores del país solo porque era de una marca de cerveza no patrocinadora.
Cuando quince días después de acabar se vayan de Brasil, todos veremos como el país se hunde en deudas con el dinero que ha hecho ricos a más de uno.
Elegir a los miembros del Comite Olimpico, el presidente honorario, miembros honorarios y miembros de honor. Estas organizaciones conforman en conjunto una organizacion llamada Asociacion de Comites Olimpicos Nacionales .