Vía Slashdot, llego a una nueva tecnología que busca evitar el "borrado masivo" de las cookies qeu hacen para ayudar a los usuarios de internet en su desconocimiento" llamada PIE (por Persistent Identification Element) y que no es tan simplemente "borrable" como las cookies.
La empresa que promueve esto como "una ayuda al desconocimiento de los usuarios" es United Virtualities (entren a ese site bajo su propia rsponsabilidad porque ellos utilizan esa tecnología) y tiene también sede en Argentina (algo que ellos llaman Silicon Belgrano, que marketing) y como dato divertido buscan gente para "ser proactivos en nuevas formas de aplicar información".
Ahora, a esta empresa llegué a través de una nota en InternetWeek en la se muestra que el 58% de los usuarios de internet borran "activamente" sus Cookies, ¿Que podría una empresa coherente aprender de esto? Que los usuarios cada día buscan mayor privacidad y control de la información propia en Internet.
¿Que es lo que entonces ofrecen como alternativa? Una tecnología mucho más invasiva que las cookies, mucho más dificil de desactivar que las cookies y sobre todo, que aunque uno borre esos datos... los vuelve a instalar apenas uno lo borra! ¿Pueden creerlo?
¿como funciona esta "tecnología"? Gracias a una funcion del Macromedia FlashMX llamada "local shared objects" comprtándose PIE como un "cookie backup" que lo guarda en la PC del usuario, y si nota que la cookie fue borrada (mostrando que el usuario NO la quiere) la vuelve a reinstalar sin autorización del usuario.
Macromedia da instrucciones acerca de como desactivar esta función en el flash-player de cada navegador, pero esto implica un proceso pesado y molesto (Aunque necesario gracias a nuestros amigos de UnitedVirtualities) para todos nosotros.
¿No existen empresas capaces de desarrollar un marketing de permiso coherente y que no le termine jugando en contra a nivel relaciones públicas? Digo, yo como empresa no podría contratar algo tan abusivo y cercano al Spyware como esto; pero ¿existe gente en las empresas que antes de embarcarse en "acciones de marketing", al menos, investigue que es el producto qeu le ofrecen como se respeta la privacidad de los clientes y que no quiera ser marcada como una empresa poco respetuosa de la privacidad y el "permiso" de los usuarios? Lamentablemente creo que no porque tiene clientes de todo tipo y tamaño.
en algún momento les caerá la ficha de lo peligrosas que son estas acciones para la imagen de la empresa. no existe argumento que puedan utilizar para contrapesar la indignación que supone la violación de la privacidad y el temor que le generan a los usuarios respecto de la utilización de internet para, por ejemplo, hacer compras o pagar servicios. porque cualquiera podría preguntarse (y cuanto menos sepa moverse en la red más se lo va a preguntar) “si estos tipos me reinstalan las cookies quien me asegura que no se llevan las claves de acceso a mi cuenta bancaria?” definitivamente la sospecha de hurto no le mejora la imagen a ninguna empresa
al usuario inesperto lo espantan y los demás resuelven con esto
resumiendo: es una pésima estrategia
Offtopic: Muy bien! pusiste los articulos completos por RSS :D.
Vaya, que asco de empresa… y que marketing mas ‘gracioso’ que usa. En fin, como si ya no tuviésemos bastante con el spam. :/
muy buen post ylek… cada día hay que estar más con las antenas paradas… porque cada día van a buscar nuevos métodos de comerciarnos..
Y que pasa con la vieja politica de configurar cada maquina que este en red con el minimo absoluto de software? El que la sostiene en estos dias de grandes adelantos es un BOFH? Me pierdo de mucho por usar un Firefox pelado de todo plugin (y, _aparte_, gflashplayer, mas Wine para las standalone)?
No es la primera vez que UV se sale con la suya. Hace al menos sus dos o tres años dio a conocer un sistema de anuncios “flotantes” sobre el contenido de una página web, basados en Flash y con el exótico nombre de “Shoshkeles”. El repudio y la mala reputación a gran escala de esta “genial” forma de hacer publicidad los forzaron a echarse para atrás. Pero como es evidente con este nuevo “invento”, está claro que a UV como compañía le importa un pito la privacidad e integridad de los datos de los usuarios de Internet, y que en la guerra del marketing “todo se vale”… La única razón por la que creo siguen operando es que su actividad en específico no está aún tipificada como delito por el gobierno estadounidense, pero hasta cuándo?
Beto, viste? esta emrpesa tiene una larga historia de “creatividad en marketing directo”… pero pocas veces la gente la menciona.
Y aca es donde caemos un poco en el tema que menciona Ignacio y de Ylek, y creo que cuando tenemos la posibilidad de escribir… deberiamos escribir asi con nombre y todo las practicas comerciales chotas, total uno sabe que en caso de estar equivocado pueden dejarte un comentario o mandarte un mail explicando su posicion.. si es explicable ;)
Peste, vistE? no solo los OS cada dia son mas pesados, sino que te fuerzan a instalar mas y mas cosas para “evitarte” cosas como estas.
OT: Diego sos un colgado.. hace tiempo los volvi a poner ;)
Lo que inmunidad (o en todo caso, higiene) no da, antibiotico no presta.
Para mi esas cookies están espectaculares. Son buenísimas. A mi las cookies me las borra algún programa que tengo instalado y no puedo saber cual es. Las PIE van a resolver mi problema.
Que buena idea…
Que innovación…
Que maravilla…
Que espectáculo…
Coincido con vos, Antonio. A mi me parece una buena idea.
Si total todos los malditos usuarios están llenos de spyware… virus, etc. Que entre a la cancha un nuevo tipo de cookie, no asusta a nadie.
Zaijian.
Antonio.. Juan.. las cookies y las IP´s delatan :P
Los detractores de Flash estarán agregando este nuevo punto en sus artículos.
Menos mal que vivo con Flash desactivado.
jajaj federico pero flash (como todo) es bueno para algunas cosas y malas para otras… como esta :P
mao pero eso es algo qeu se suma a todos estos problemas.. digo ¿porque algo mas??