Todos hablan del rumor de la semana, pero el primero en publicarlo y desecharlo por "irreal" fue Michael Arrington: Google estaría pensando en comprar YouTube
Se dijo de todo sobre el tema, pero más allá de que la "valuación" que se está manejando sea de u$s1.600 millones algunas cosas me parecen interesantes; por ejemplo ¿como valoras una comunidad online como esta? ¿Usás los mismos parámetros que se usaron para comprar Flickr? ¿O usás tasas de videos vistos y listo?
La realidad es que "google", si uno quiere creer ese rumor, estaría comprando la comunidad y nada más; ¿alguien duda de que los ingenieros de google pueden replicar o mejorar a YouTube?
¿Porque digo eso? Mas allá de lo obvio, si uno compara los productos [Google Video vs. YouTube] es evidente que el foco de uno está en el video y lo que lo "rodea" como video similares y, en el otro caso, está en la comunidad; tags,comentarios, links, formas de embeber el video, compartirlo, calificarlo, etc.etc.
¿que la plata es mucha? Si tenemos en cuenta que YouTube "reproduce" 100 millones de videos por día (multipliquenlo por 365 días, con una tasa de crecimiento que no para), estarían pagando 4 centavos el pageview... o sea, la valuación en ese punto, hasta podría ser mas grande.
Un tema al margen pero muy interesante, es ver como, mientras todos hablan bien de esta compra, a ricardo galli le están pegando porque busca inversores para hacer crecer meneame, una comunidad totalmente gratuita y donde, parece, esta prohibido hacer plata con su trabajo. [nota personal, creo que RG ya dio todas las explicaciones del caso a la comunidad que forma parte de meneame; y no entiendo que siga respondiendo provocaciones sin sentido... pero bueno]
Actualización hay una nota muy buena en la revista de wharton sobre como valuar una "red social" [tambien en podcast]
No tengo nada claro que Google vaya a comprar YouTube. No por el dinero que le costaría, sino por el interés real que Google puede tener en esta compañía.
Estoy convencido que a la larga YouTube lo tendrá my complicado frente a Google Video, que a día de hoy ya es un servicio más rentable desde el punto de vista económico.
creo que se cae de maduro que google NO perdería dinero malgastándolo en YouTube. Es ridículo desde que surgió el rumor, hasta pareció malintencionado por parte de algún rival de Google como para sugerir la idea de que se han vuelto estúpidos.
Ayer vi este rumor en la CNN, hasta los medios grandes se hacen eco de esta idiotez, matar Google Video por Youtube que basa su fama en videos llenos de Copyright (que por cierto, detesto), si YouTube no se comió un juicio grande todavía no es porque no vaya a recibirlo. Si fuese Google Video el dueño de YouTube ya tendría miles de demandas.
YouTube existe porque fue fácil desde un principio, hasta yo lo uso, pero no creo que ni M$ ni Google ni ninguna grande pierda dinero en algo que saben, no pueden controlar. Mejor quedarse con lo que si saben controlar y que pueden generar ellos mismos, YouTube es puro riesgo, poca probabilidad de rentabilidad y poco negocio comprar algo que vos mismo podés crear.
¿1600 millones? con muchísimo menos Google pone a Google Video arriba de todos, sólo que no le están dando mucha bola.
Es interesante leer los argumentos de José e inmediatamente después leer en New York Times esta mañana, casi a la misma hora del comentario:
“After marathon negotiations over the weekend, Google could announce a deal to buy YouTube.com, the popular video-sharing Web site, for about $1.6 billion as early as Monday afternoon, people involved in the talks told DealBook early Monday.”
x Julián: si se acaba confirmando la noticia, tendré que replantearme mi futuro como adivino ;)
josé 1 minuto despues de tu comentario.. se confirmó la compra :S
jajaja hoy no doy una a derechas ;)
bueno 4c por pageview son 40 dólares por página vista.
Jajajajaja que arrogantes los comentarios, se la quieren cortar XP
Julio y si calculas ue tiene 35 millones de usuarios registrados tampoco es un numero malo.