Desde las bombas de Boston estuve leyendo a muchos usuarios de mi timeline hablando de la "inteligencia colectiva" para identificar a los sospechosos de las bombas; de como Reddit había avanzando más que ninguna agencia de inteligencia y como era un recurso ideal para descubrir conspiraciones... ¿la realidad? acusaron a Sunil Tripathi un estudiante de Brown que no tenía nada que ver con el caso y al que, en palabras simples, le cagaron la vida bastante.
Hoy no leo a nadie de los que hablaban de la victoria de Reddit como ícono de la "inteligencia colectiva" dar explicaciones y decir que una cosa es poder distribuir información (como un cartel de "buscado") y otra es identificar publicamente a alguien y decir su nombre sin siquiera verificar la verdad de lo que pasó.
No, que el moderador de Reddit se haya disculpado en The Huffington Post lo entiendo y me parece genial; pero no entiendo que los que hicieron RT´s o multiplicaron o diseminaron el nombre de una persona no hayan dicho "ups, la cagamos... Sunil Tripathi es inocente"
A veces creo que no se entiende el poder de las herramientas "sociales" para crear información o directamente desinformar y eso, lamento decirlo, es lo que muchos medios esperan para poder decir que "internet es mala"
Y ahí llegamos al punto en el que actuamos como “rebaños de ovejas”, leemos, aumentamos, difundimos y al final pensamos y nos informamos.
Esto es así, por desgracia la culpa la tenemos todo el mundo, antes teníamos solo a la tele y nos creíamos todo lo que veíamos, y ahora resulta que hacemos lo mismo con un Tweet… y eso que tenemos Internet, que nos facilita el poder aprender y asegurarnos de las cosas, pero es demasiado complicado, supongo.
¡Un saludo!