Un día Twitter decidió que quería ser el dueño de la experiencia de uso de su plataforma y decidió hacerle la vida imposible a los desarrolladores de apps, un día Instagram decidió que queria ser el dueño de la experiencia de uso de su plataforma y decidió... borrar todo lo que se suba desde Windows Phone o con apps no-oficiales. No sé quien es mas estúpido y cerrado. Bueno, Instagram gana :)
Es interesante ver los paralelismos; los dos servicios son apps para compartir un objeto social "momentos" sean 140 caracteres o imágenes; los dos necesitan ser el dueño de la "experiencia" porque sino no pueden vender publicidad y para eso ambos deciden complicarle la vida a sus comunidades.
Y mientras Twitter puede tener aplicaciones que son mejorables (y por mucho) Instagram decide cortarle el acceso a cualquier usuario de Windows Phone porque... no tienen una app para esa plataforma y cuando ven que Hipstamatic lanza Oggl borran el contenido, y cuando Instance (a la que ya le habían pedido modificar el nombre) empieza a tener tracción deciden tambien borrar el contenido de los usuarios.
Uno debe entender lo de siempre: contenido que publicás en un plataforma que no controlás es contenido que se te va de las manos y pese a que Instagram debería bloquear las apps en vez de BORRAR tus fotos, tienen todo el derecho del mundo a hacerlo (nos guste o no).
El problema con Instagram y Twitter es que no entienden que una mejor experiencia en su plataforma va a implicar usuarios más fanáticos del servicio y mucho más tiempo dentro de sus "jardines vallados"; mientras tanto, que un servicio borre mis fotos y no me deje ni descargarlas me parece una estrategia tan estúpida que es injustificable.
Consejo para @instagram que no me lee: no borren las fotos de los usuarios, es mejor que no los dejen subirlas porque sino van a lograr que uno los odie :)
