Normas sociales y de mercado en Reddit

Hace unos días el lanzamiento de Reddit Gold logró que la comunidad de Reddit pague casi u$s60.000 y, aún cuando la empresa es parte de un conglomerado de medios, por donaciones puras habían logrado mucho más; pero esos mismos que habían donado en promedio más de 3 veces lo que cuesta la suscripción, dijeron que no van a pagar esta… lo que es uno de los mejores ejemplos de la diferencia entre normas sociales y reglas de mercado en comunidades.

La diferencia entre normas sociales y reglas de mercado se ve y analiza en Predictably Irrational y estoy realmente impresionado porque es realmente irracional tener ganas de donarle a una comunidad que pertenece a un gigante editorial en vez de pagar como debería ser la lógica de ese grupo de medios.

Digo, si aparece mañana Clarín (o El Mundo o El Comercio o Perfil) pidiendome una donación no apretaría el botón de “Donar” ni de casualidad porque son empresas o entidades puramente comerciales que si no tienen su modelo de negocio armado y se funden no es ni mi culpa ni mi responsabilidad (vaya de paso un golpe a los llorones por publicidad oficial)… pero si cualquiera de estas empresas suben sus precios o deciden que hay que cobrar en Internet no sólo están en todo su derecho sino que mis críticas pueden ser legítimamente ignoradas :)

Entonces ¿porque la gente donaba con ganas, y más plata, pero no es capaz de pagar una suscripción? Hay una discusión vívida e interesante en Reddit: I gladly donated to reddit. But I won’t pay for it. que analiza que incluso la recompensa por pagar es cuestionada desde un punto de vista “moral” y eso es una de las cosas apasionantes de las comunidades online.

De ese mismo thread saqué este video de TED: Clay Shirky: How cognitive surplus will change the world:

Que tiene algo que ver pero que es interesante para analizar la plusvalía que una comunidad agrega y que no necesariamente necesita de una recompensa real para funcionar…

Via: Technology Review