Es bastante extraño este artículo del New York Times que habla de como la Wikipedia está siendo usada como fuente en sentencias judiciales en USA.
Por ahora se usan en pequeñas cosas como dar un contexto para las decisiones y definiciones básicas, pero siguen sin tomarla como base para decisiones relevantes porque no hay seguridad 100% de la calidad del texto. Y, no me quiero imaginar, en casos de tecnología la edición "subjetiva" de artículos "en caso que el juez lea esto".
Qué te extraña si aca como somos que siempre miramos al norte, tenemos nuestra propia Wikipedia judicial ;)
jaja.. enseguida pensé en ese juez y las diferencias de sitios “confiables” :P