El rumor comenzó en el Wall Street Journal y enseguida explotó, IBM estaría en conversaciones para comprar Sun por u$s7.000 millones y consolidarse en el mercado de Internet, software Open Source y Telcos...
Personalmente lo vería como la caída de un ícono que admiro, pero al menos sería en manos de otro ícono del mercado; y mientras todos apuntaban a empresas con efectivo en exceso yo preguntaba que estarían por hacer IBM, Nokia o Vodafone que son empresas sin demasiados problemas y que en situaciones de crisis pueden hacer valer su peso específico... lo único que me pregunto es ¿tanto esfuerzo hizo IBM para salir del mercado del hardware para volver a entrar? ;)
En épocas de crisis el efectivo es rey y lo mejor que tienen estas empresas es que siguen invirtiendo en R&D a un ritmo gigante... pero vienen tiempos malos para varios más en el mercado. Más data en Techmeme
Yo me enteré por Electronista y lo vi por todas partes. La verdad que no sé si me gustaría esa fusión.
Siento, en este caso, discrepar de tu enfoque de los posibles objetivos de comprar SUN por parte de IBM.
En primer lugar, IBM en ningún momento ha renunciado al hardware, lo que ha renunciado es a las plataformas x86. Su gama Power y superordenadores gozan de muy buena salud. Y en la gama más baja de este tipo de ordenadores es donde SUN les hace daño y puede interesarles.
Y no sólo por el producto en si mismo, que podrían seguir usando o sustituir a placer, sino por la base instalada que pasaría a ser cliente de IBM.
Pero creo que su interés fundamental, sin olvidar el anterior, está en los servicios. El modelo de software libre de SUN ha sido un fracaso. No digo que el software libre sea un fracaso, sino que el modelo presentado por SUN no ha conseguido traer dinero a la compañía, que es lo que importa. Es posible que IBM quiera todos esos productos, así como el know how, pero sobre todo querrá integrar su tecnología. Alguna de ella es un estándar de mercado y quizá IBM, con un enfoque distinto, pueda sacarle partido.
yo no llamaria “salir del mercado” a dedicarse a nanotecnologia y supercomputadoras. :P
¿Realmente te parece que IBM está interesado en el hardware de Sun? Con una industria que se va a mudar a la nube en la próxima década, pensar en vender hardware no suena como una buena idea.
Yo creo que IBM tiene cash, Sun está barata y muy complicada financieramente, entonces: ¿por qué no aprovechar la oportunidad de consolidar la plataforma Java?
Además, no te olvides que Oracle se asoció con Amazon, Microsoft está a punto de liberar Azure y casualmente Sun anunció hoy mismo su offering de cloud services (OpenCloud). La propuesta de IBM en la nube es muy pedorra aún. Esto podría posicionar muy bien a IBM en este sentido.
Te recomiendo leer: Why IBM wants Sun en Business Week
“¿tanto esfuerzo hizo IBM para salir del mercado del hardware para volver a entrar?”
JEJE lo mismo me pregunto
No me extrañaría que luego los servidores de Sun los venda Lenovo :D
Y aunque IBM sea un ícono… no me gusta para nada esta posible compra, no se, prefiero a Sun como esa chica persiosa que no se casa con nadie ;)
Solo espero que esos buenos proyectos FOSS que tiene Sun no se estanquen, ni los de hardware abierto.
IBM vendio a Lenovo la parte de sobremesas y portatiles, IBM sigue vendiendo mucho hardaware pero principalmente procesadores y servidores
Y quien dijo que IBM salio del mercado del hardware?… lo que uno debe leer… por favor!
Lo unico que IBM se deshizo sobre hardware fue la división de Discos Duros y la de PC… y a eso le llaman salir del mercado de hardware?
Saludos!
Antes que nada, cierto cierto les pido perdon por haberme mal expresado… (excepto a armindux que parece haberse ofendido por una mala analogia que hice y que, por eso, usaba un puto emoticon! :P)
Me gustaron un par de interpretaciones, pero hay un par que no termino de “entender” yo creo que SUN no entró al mundo open source porque es cool o porque es bueno, sino porque el mismo mercado la forzó y sus megaservers con Solaris empezaron a ser reemplazados con cajas baratas y Linux… y eso la forzó a moverse ahi.
Ahora bien, una vez que se metió ahi, puso a todos sus ingenieros y tienen cosas MUY buenas que van a integrarse MUY bien con IBM y con (como dice Matu aunque para el no le sea interesante) la moda del cloud computing donde ambas empresas estan invirtiendo a dos manos para ser lideres.
Y me gusto mucho lo de Servicios que dice Sergio y que, al fin del dia, son los que dejan plata en IBM :)
Matu se equivoca, IBM es quien se adelanto a todos y ofrece DB2, Informix y Websphere , a traves de Amazon… Oracle llego despues… como siempre.
SUN tiene mucha tecnologia que con IBM puede explotar y generar enormes sinergias… Java, OpenSolaris, Glassfish, ZFS, Procesadores Niagara, Mysql… y podemos seguir…
De hecho IBM anuncio en estos dias que ofrece una integración con MySQL y DB2 pemitiendo utilizar el engine del primero con la capacidad, fiabilidad y madurez de los Servidores iSeries, pemitiendo almacenar los datos en DB2 for iSeries.
saludos!
Tan solo imaginen a CISCO adquiriendo SUN, puede ser ese otro de los grandes motivos de IBM.
Armindux, y… Cisco acaba de anunciar su nueva linea de servidores que sumado a su linea de cosas de conectividad podria ser muy molesta para muchos sumado a SUN, porque encima de todo Cisco tiene mas plata que todos juntos
Hoy Cisco compro Pure Digital Technologies una empresa totalmente enfocada al consumidor final, muy lejos de los productos de SUN.
armindux, IBM no tiene una oferta de cloud computing decente por su cuenta. Solo apoyado en Amazon.
¿no te suena ridículo que una empresa lider en tecnología como IBM tenga que recurrir a una marca que existe por su liderazgo como retail online para ofrecer cloud services? Desde mi punto de vista (estrictamente personal), es impresentable. Por eso es que sugiero que la compra de Sun sería un excelente negocio para IBM.
Por otro lado insisto con mi idea: el hardware ya no tiene ningún valor estratégico. Lo único que vale es preparar un buen offering en la nube para mantener el liderazgo en la próxima década.
La industria de IT está a punto de cambiar drásticamente respecto de lo que conocemos. Y no sirve de nada medirla con la misma regla que vinimos usando hasta hoy.
Lo genial de una empresa como CISCO es que no importa cuánto cambie el negoci en los próximos años: ellos van a seguir siendo líderes.
Matu, siento disentir en cuanto al foco de negocio sobre el hardware.
Estoy de acuerdo en que el foco por el foco en hard no tiene sentido, pero siempre será necesario alguien que lo diseñe, ensamble y fabrique. Pese a todo el éxito de las granjas de ordenadores baratos de Google, el mercado de superordenadores, Power PC y otros equipos NO x86 sigue creciendo. Y quien domine ese mercado tiene un nicho de negocio como otro cualquiera.
Universidades, administraciones públicas y grandes corporaciones son clientes de ese mercado, con márgenes muy elevados para el sector TIC, y hay sólo un reducido puñado de marcas que luchen por él. Controlar ese mercado es MUCHO dinero. Así que la estrategia equivocada es fijarse en el mercado hardware… a no ser que lo domines, en ese caso es un gran negocio.
Por supuesto, como he comentado alguna vez, IBM consigue más de la mitad de sus ingresos (hablo de memoria pero creo que era entorno al 60%) de los servicios. Y eso está ahí y es indiscutible. Ojo, hablo de servicios, que no de licencias. Y esa es la parte del pastel que interesa, y mucho, de SUN. Aprovechar las tecnologías de SUN para mejorar las de IBM, competir mejor en el mercado y ganar más dinero en los servicios sobre productos líderes.
No olvidemos que los clientes de IBM y de SUN son muy parecidos, sobre todo en entornos corporativos. Así que, en ese sentido, la compra tiene cierto sentido “monopolístico”.
Otra cosa muy distinta es el sentido que cobra de cara a Internet, el pequeño usuario y cloud computing. Algo muy relevante pero que sólo es una parte de la visión global de la operación.
Buen Día a todos.
Me parecen sumamente interesantes los comentarios de todos y cada uno de ustedes, me gustaría emitir un comentario y compartir con ustedes información que tengo.
IBM es el líder mundial de tecnología por encima de empresas muy importantes como HP, SUN, DELL etc. efectivamente como comentan la mayóría de ustedes IBM en ningún momento se ha retirado del mercado de HW tan es así que representa el 2do en generación de revenue despues de SW. y en tercer lugar Servicios.
IBM abarca el 31.9% del mercado de Servidores seguido por HP con el 29.5% del mercado, mientras que SUN cuenta con el 10.1%, el 28.5% lo ocupan otras empresas no tan grande en tecnología como DELL, Fujitsu, Hitachi, Cisco, Google, etc. esto que les comento es una análisis sumamente confiable que hizo The Wall Street Journal Tech.
Lo cual difiere por completo lo que indican en este articulo.
Por otro lado la adquisición de una empresa líder como lo es SUN obedece a los números rojos que presentó SUN del 3Q 2008, 4Q 2008 y 1Q 2009 en el que se denota una economía que realmente está en pique. Por lo cual IBM aprovecha el precio tan bajo de las acciones de SUN, como resultado de esta negociación la acción de SUN mostró un incremente del 85%. En caso de que el “Big Blue” no compre SUN la acción de este último se estima que se venda cerca de 1 USD.
SUN de unos años para acá ha demostrado que su negocio más fuerte no es el HW ya que sus máquinas más “Grandes” High End como los SUN 15K Sunfire y SUN 25K Sunfire no presentan una disponibilidad, escalabilidad, seguridad que en comparación con equipos IBM zSeries o Power permiten alcanzar a sus clientes Su principal negocio está en el SW y se finca en dos productos Solaris y Java (efecitvamente cuenta con una gama de SW de excelente calidad). Esto al verlo SUN se da cuenta que en caso de que sigan con un ambiente tan cerrado del que Solaris solo corra en equipos SUN, los llevaría a la desaparición del SO, los obligó a entablar negociaciones con IBM para que SO corra en un equipos zSeries. Actualmente IBM está desarrollando lo necesario para que Solaris corra en zSeries.
Hoy en día se puede dar IPL con OpenSolaris en caso de que se lleve acabo esta compra no tardará mucho en liberar Solaris.
Si alguien está interesado en recibir información extra pls haganmelo saber y con gusto les envio doctos que SUN publicó de su economía y sobre R&D de estás dos grandes empresas.
Saludos!
Hola Francisco,
Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en tu visión del hardware.
Los 15K, 20K, 25K, que son lo más “gordo” de SUN le ha ido quitando mercado a IBM precisamente por lo contrario que tu comentas: su notoria fiabilidad, rendimiento y bajo coste de adquisición comparado con los servidores mainframe de IBM.
Creo que la estrategia de IBM considerando la parte de software es… si te estorba compralo
Podriamos decir que del software mas importante que tiene ibm es porque lo ha comprado.. informix,webshpere,tivoli,lotus,etc..
ahora quieren hacer lo mismo al comprar SUN.. tener mas software en su gama,, porque lo que ellos tienen propio de la casa han pasado años y no logra consolidarse
y al final la compró Oracle jajaja pobre IBM cuando retiró la oferta fue lo q menos esperaba
gabrielsantos, mas bien Oracle es la que actua de esa forma, jd edwards, peoplesoft, BEA, y muchos otros fueron adquiridos por oracle y desaparecieron, lo mismo pasara con los productos de SUN, lastimosamente.
Sin embargo asi como lo citas tu, todas fueron adquiridas por IBM y hasta hoy siguen en el mercado.
Creo que deberias de analizar mejor tu posicion.
En cuanto a que Oracle le haya ganado la mano a IBM es mas bien por la inminente intervencion por Monopolio que sufriria IBM si se hacia con SUN, no pasa por el tema del costo.