Una de las cosas interesantes de esta expo es la cantidad de casos testigo que se presentan y los números que muestran las empresas que están metiendo Linux en el ambiente corporativo.
Un caso genial (la migración de Disney y sus Workstations de diseño a Linux) y algunos números que son sólo buenas noticias para el pinguinito :)
Disney y su migración
600 desktops del departamento de diseño para las películas de animación fueron migradas TOTALMENTE a Linux como OS y actualmente están corriendo desde Photoshop hasta RenderMan (¡!) sobre Red Hat 7.2 ayudados por el Cross Office de Codeweavers.
Pero ojo, este proceso comenzó en el 2000 comparando WinXp, Mac OS X, Free BSD y Red Hat Linux. La nota es muy interesante y plantea una buena idea, la unión de empresas con similares necesidades para tercerizar la creacion de conectores o plug-ins para correr aplicaciones específicas sobre un OS alternativo.
El resultado de esta idea, con la unión con otros dos estudios y la contratación de Codeweavers para desarrollar un plug-in y que su Cross Office sirva para hacer funcionar esas aplicaciones; dió en el primer año (sólamente en licencias) un ahorro de u$s 35.000 en el primer año.
"It's been a win-win model to have someone else provide added value to an open-source product," Brooks said. "I didn't have the resources to chase that project internally. This way, the open-source community got the product, and we got what we needed cheaper than we could have done it ourselves."
Algunos números y estudios
Otro de los casos interesantes va un poco más allá de la aplicación de Linux en el mundo corporativo y puso frente a frente a usuarios que no habían usado ni Linux ni Windows XP para medir la usabilidad de los Linux vs. WinXP y poder compararlos sobre "gente no contaminada".
Increíblemente los números mostraron que la usabilidad general de Linux se acercaba a la de XP; en números los usuarios de Linux tardaron 3 minutos más que los de Win Xp en realizar las mismas tareas; sin embargo cuando les preguntaron si les gustaba la interfaz el 100% de los usuarios de XP dijeron que si y sólo el 83% de los de Linux dijeron lo mismo.
No se (el estudio está listo para descargar en alemán) si estas tareas incluyeron la instalación de los SO´s o si ya estabán instalados y funcionando perfectamente que es el punto que, creo firmemente que es asi, Linux no puede acercarse a Windows.
Y también se presentaron unos númeritos sobre nuevas iniciativas con Linux, pero principalmente las iniciativas vienen apoyadas por los gobiernos para bajar costos y preparar a sus trabajadores, y la otra pata de la movida es la presentacion de productos que ahora se integran sobre Linux como el WebSphere de IBM y algunas empresas como Unilever que esperan tener Linux corriendo para sus 20.000 o 30.000 usuarios de SAP en el 2006 (pero dejando de lado a Unix)
Mientras en Argentina (según Prince & Cooke)Linux crece: AFIP y OSDE, con aproximadamente 5.000 puestos cada una migraron a Linux y en OSDE, incluyeron StarOffice.
Creo que el Photoshop lo corren sobre WINE, mmm que no es Linux, de todas formas si corrieran nativos funcionarían más rápido todo, ahora el esquema es:
Linux → X → WinE → Aplicación
Sigue siendo lento a mi forma de ver, menos costoso si… pero Adobe se tiene que dar cuenta que tiene que portar PS 7 ya mismo a Linux, además usan las librerías qt que serían un buen comienzo.
Actualmente hay un plug-in de la empresa CodeWeavers que ejecuta Photoshop 7 y va a la misma velocidad que en cualquier plataforma Microsoft. El tema con los plug-in es que el mismo tiene que soportar la aplicación… no es un emulador propiamente dicho que ejecuta cualquier programa Windows. Con respecto al Wine… es lentisimo, asi que lamentablemente por ahí no viene la solucion.
Lo que le falta a Linux urgente es resolver el tema de la instalación de software por alguna standard en todas las distribuciones y reemplazar el subsistema grafico en maquinas destinadas al escritorio.
Ok, seria genial que todos saquen sus aplicaciones nativas para Linux.. pero mientras tanto que puedan correr sobre un emulador es genial.
Y lo interesante es como se logró, que se puede replicar.. te doy un ejemplo medio ilógico: si vos, yo, Beto y Sdelmont (por poner 4 nombres) quisieramos correr alguna aplicacion que necesitamos SI o SI en Linux para hacer el switch de Win a Linux.. podriamos contratar a Codeweavers (o cualquier otra empresa que brinde un servicio asi) para que invente un plug-in para el CrossOffice y listo… se divide el costo entre los 4 y si los numeros son mejores que pagar las licencias de Win punto, no hay discusion y migramos…. entocnes te ahorrarias licencias que encima ahora (con mantenimiento y etc) son ridiculas y te obligan a hacer un upgrade.
Uf.. no vi tu comentario a Tiempo, pero es asi…. la usabilidad puede mejorar y etc… o lo que sea, pero mientras no estandaricen la instalacion no va a ser facil que un usuario hogareño haga el switch a Linux o que lo piense.
Claro, Mariano, la instalación de software es de resolver urgente si se desea que llegue al escritorio de los usuarios comunes hogareños. En realidad no entiendo como casi no han avanzado en ese sentido. En algunas oportunidades simplemente te vuelves loco por instalar un simple programa (siempre falta alguna librería). Muchos podrán decir que tal sistema de paquetes es genial, pero eso queda para el usuario experimentado y con paciencia.
Es por esto que por el momento apuntan al ambito corporativo, donde el ñato de sistemas deja instalado 3 ó 4 aplicaciones que el empleado va a utilizar y punto.
Yo tengo a Tux (el pinguino mascota) como fondo de pantalla en mi móvil. Por algo se empieza…:D
jaja yo también tengo un fondo de escritorio de KDE :p estoy empezando mi lento switch… el tema de la instalación es un karma feo
HOLA SOY NUEVA EN LINUX PERO ME GUSTARIA SABER TODOS LOS BENEFICIOS QUE ESTE TIENE COMO SERVIDOR Y CLIENTE… ESTOY HACIENDO MI TESIS SOBRE UNA POSIBLE MIGRACION DE LA PLATAFORMA WINDOWS A LINUX EN LOS SERVIDORES Y ME GUSTARIA QUE ME AYUDARAN…. GRACIAS