Cablegate: El trabajo de los medios no es proteger a los poderosos de la verguenza

En mi nota anterior sobre el Cablegate de Wikileaks y la diplomacia norteamericana hablé del papel de los medios en la liberación de estos documentos, y es más que interesante leer dos notas donde se preguntan y hasta justifican el porque hacerlo... porque, como organizaciones noticiosas, saben que hay riesgos que no se deben correr y son ellos los que tienen el background para entender porque la información debe ser pública en un mundo donde los ciudadanos parecen cada día más, delegar sus derechos.

Por un lado el NYT: The Decision to Publish Diplomatic Documents da su visión bastante políticamente correcta porque, al fín del día, viven en USA:

The Times believes that the documents serve an important public interest, illuminating the goals, successes, compromises and frustrations of American diplomacy in a way that other accounts cannot match.

Pero la visión de The Guardian es una verdadera lección de periodismo que casi todo grupo de medios en español debería aprender, The Guardian: The job of the media is not to protect the powerful from embarrassment:

Anything said or done in the name of a democracy is, prima facie, of public interest. When that democracy purports to be "world policeman" – an assumption that runs ghostlike through these cables – that interest is global. Nonetheless, the Guardian had to consider two things in abetting disclosure, irrespective of what is anyway published by WikiLeaks. It could not be party to putting the lives of individuals or sources at risk, nor reveal material that might compromise ongoing military operations or the location of special forces.

Es realmente genial leer ambas notas y se las recomiendo profundamente.