Cánon Digital: 2 preguntas a Antonio Ortiz

Antonio Ortiz, director de contenidos de WeblogsSL y su visión me parece interesante porque representa a alguien que vive de la industria de contenidos digitales y tiene un blog que siempre está analizando tendencias de Internet también me responde su propia visión a mis dos simples preguntas sobre el cánon. (Antes respondieron Dans y Galli)

1. En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que aca no existe para luego imponerlo?

Mi impresión es que no sólo sería incoherente, sino que daría un escenario con lo peor de cada modelo: la no existencia de la copia privada y la persecución de cualquier tipo de copia de contenidos aún sin ánimo de lucro (del derecho anglosajón) y la existencia de un impuesto indiscriminado que desincentiva la evolución de una industria y penaliza al sector de las tecnologías de la información y a los ciudadanos para beneficiar a un segmento privilegiado de la población (del derecho más habitual en el resto de Europa).

2. ¿que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado ?

Creo que el que terminase siendo aprobado tiene más que ver con el miedo de los políticos al poder mediático de “los artistas”, que ciertamente tienen, y una minusvaloración de lo que se está produciendo gracias a internet, que es un escenario de influencia mucho más distribuida. No sé si les va a salir bien la jugada (tenemos elecciones en un mes), pero sí que veo a muchos jóvenes desencantados porque el partido que veían más cercano ha despreciado todos sus intentos de transmitir qué modelo quieren de derechos de autor.

En cuanto a errores, a mí hay dos aspectos que no acaban de gustar del posicionamiento en la blogosfera y comunidades varias: 1) a veces hemos caído en ir contra las personas en lugar de contra las ideas, personalizando en algunas figuras contra las que se ha desencadenado una furia que llega a tapar el debate real 2) también ha faltado transmitir que queremos que haya una industria cultural que funcione y que los autores puedan seguir viviendo y creando e incluso mejorando sus condiciones. Sin esos puntos a veces ha parecido que es una cruzada “contra los artistas” cuando es a favor de modelos acordes con los nuevos tiempos y la no persecución de ciudadanos por el mero hecho de compartir cultura.