Una de las cosas más interesantes de la propuesta de la nueva ley de música, donde se incluye el famoso artículo 21 que quiere introducir el "Canon a la copia privada", es que el debate que está apareciendo en todos lados está siendo errado, o maliciosamente planteado, tal que se instale el concepto: "si no querés el canon es porque apoyas la piratería". Y no hay cosa más errada o maliciosamente planteada.
¿Que esta generando el debate?
1. presentar la idea de que la "copia privada" existe como tal cuando NO existe en nuestra ley.
2. generar el concepto de que esa "copia privada" es la base de la piratería que está carcomiendo los ingresos de los artistas.
Sería bueno buscar el orígen de esta idea o del planteo que se está haciendo desde ese punto de vista; para que quede claro: El proyecto de Ley de la Música no busca frenar la piratería sino institucionalizarla.
¿Cánon digital? ¿Para que? ¿sobre que bases?
Desde el momento en el que empezamos a debatir el derecho legal, social y conceptual de compartir obras digitales, estamos perdidos. La discusión no es si tenemos el derecho o no de compartir; la discusión debería ser ¿Es justa la creación de un nuevo impuesto a "todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen"?
No es, solamente, paranoia
Y es ese punto el que estamos dejando de lado para sumarnos a un debate que, realmente, no es nuestro negocio; de hecho la primer en este momento en el que veo que estamos perdiendo foco de la discusión, no porque algunos digan "los blogs no debaten solo insultan" porque eso es una cuestión de forma y no de fondo.
Lo que tenemos que evitar es:
1. Discutir la piratería, porque eso debilita nuestros argumentos al acercarnos a una posición de "no querés el canon porque sos un pirata" y, al fin del día, el estado tiene las herramientas para perseguir las disquerias ilegales y el "top-manta" de parque rivadavia o La Salada.. ESO es piratería.
2. Seguir hablando del derecho a la copia privada. Suena ridículo pero en cuanto se empiece a debatir ese punto, vamos a poner sobre la mesa que "es necesario regular la copia privada porque asi lo quieren los que están en contra del canon" y eso abre la puerta a una modificación completa de nuestra ley de propiedad intelectual donde CAPIF y otros tienen las de ganar.
3. No argumentar seriamente; decir que el que propuso el debate es un boludo o un genio no tiene sentido porque eso no hace al nudo de la cuestión; decir que la RIAA persigue inocentes y que la SGAE avasalló los derechos de los españoles tampoco tiene sentido (aunque sea verdad) porque la arquitectura legal es diferente y ahí SI estaba en discusión el derecho a la copia privada...
Mi posición es conocida y las razones por las que el cánon digital nos afecta a todos las comparto porque creo que son coherentes. Pero, no entremos en debates que no tienen sentido porque ahi perdemos el foco y un día nos vamos a despertar con el cánon dentro nuestro ;)
