Si hay algo que la gente tiene que entender en la famosa lucha contra las descargas de Internet es que mientras haya sitios que lucren con las descargas de material con copyright va a existir la criminalización de todo lo relativo a las descargas sean legales o no. Por eso ahora que Google comenzó a censurar algunas búsquedas hay victimas colaterales.
Para ponerlo claro, Google banneó de Google Instant y de Google Autocomplete todo lo relacionado a las keywords torrents y rapidshare esto implica que si estás buscando un Torrent de Ubuntu para descargar, no lo vas a ver, que si estás buscando un torrent de Steam no lo vas a encontrar, que si usás Rapidshare para compartir un documental HD no va a aparecer en esas sugerencias de resultados... y aunque seas capaz de encontrarlo, están "pagando justos por pecadores".
Tal vez por eso uno ha dejado de usar Rapidshare y The Pirate Bay, porque con beneficios millonarios; están destruyendo todo el ecosistema de descargas legales y de archivos compartidos sin ánimo de lucro... el problema es que despertar a esos problemas y criticar estos sitios tiene un costo en la Web 2.0 que pocos quieren asumir.
Tip: ¿no es Google capaz de hacer mejores filtros? Si, el problema es la libertad que defienden ;)
Falso.
No hay censura en las búsquedas. Sólo en el autocompletado. No defiendo la postura de google, más bien al contrario. Pero tampoco seamos tan catastrofistas.
Si buscas un torrent de ubuntu, lo vas a encontrar exactamente igual que antes. Y de Steam también, y de cualquier cosa que busques en rapidshare, o en megaupload, o en donde sea.
Simplemente hay palabras que dejan de sugerirse mientras tecleas lo que quieres buscar.
Hola… Leiste la nota donde dice: autocomplete e instant? :)
¿y el link a la nota donde hasta hay quejas de Rapidshare y sitios de torrents legales? :)
Saludos
Google es un buscador que quiere ser dueño del Internet. Google ya dejó de ser Google hace mucho. Perdió la brújula, no innova, no crea, no inventa. Por eso Apple vale mucho más. Google está perdiendo en muchos frentes. Se limita a copiar y pegar. No inventó el iPod, con tantos genios nadie superó a Zuckenberg, no inventó Gruopon, no inventó YouTube. Fracasó con el Wave. El único aporte real de Google en la historia ha sido un buscador poderoso con sistema de publicidad. Nada más, ah! y el WebM se lo compró a On2Technologies, es el VP8 y le cambió de nombre.
“esto implica que si estás buscando un Torrent de Ubuntu para descargar, no lo vas a ver, que si estás buscando un torrent de Steam no lo vas a encontrar, ”
Creo que eso esta incorrectamente explicado, dice no lo vas a ver, y no es verdad, si lo buscas lo vas a encontrar, lo unico que si pones “Narnia”, no te va a aparecer “Narnia Rapidshare” o “Narnia taringa” como sugerencia recomendada.
No es que este a favor de esta politica, pero creo que esta mal explicada, un abrazo.
Lo que veo de problemático en esto, es que lo está definiendo una corporación, y si hoy es esto, mañana aquello, y así es que google se vuelve un problema que nosotros creamos (usándolo todo el tiempo, por comodidad, calidad, etc).
Que una corporación tenga este peso y que pueda hacer de nuestras decisiones su estrategia, ahí es donde los “estados” deben estar, y no a la “auto-regulación” de las empresas.
No nos olvidemos que la principal política de google, es destruir los mercados en que no es fuerte (open source S.O., Free Web Apps Docs, Open Source Navegador, Open Source Movil S.O.), eso es una forma de Dumping tecnológico a mi forma de ver.
Y así hay miles de ejemplos de google y otras corporaciones, y esto es lo malo del asunto, no la piratería o la no pirateria que para ello “existen los estados”, el problema es que una corporación, en este caso google, sea juez y parte y con poder para tomar decisiones que son responsabilidades del estado. (a mi entender esto que hace google es discriminación, ya que no muestran algo por pertenecer o ser o parecer y esto está prohibido en cualquier país que se llame democrático)
¿Tenés idea si, además, Google va a prohibirles usar AdSense a esos sitios que bloqueó de Instant y Autocomplete?
Porque en ese sentido, muchos de los que lucran con lo que no deben, como bien decís, lo hacen a través de una plataforma que el mismo Google les facilita…
Buen punto cecilia
y seguimos en un mundo donde si querés escuchar música online o ver películas… estás filtrado por ser de un país “no permitido”
ni queriendo pagar lo obtenés y si está, el precio es mucho más caro, por algo existe cuevana, te aseguro que la mayoría de sus usuarios pagarían por un servicio así, pero no se abusen.
Google está siendo partícipe de una industria que no le conviene, la de la derogación de los derechos en pos de una industria que abusa de sus clientes.
Pero es verdad, muchos de los que lucran con el P2P son los que socavan los ideales de aquellos que no y que lo defienden como la contracultura del siglo XXI
Porque el problema para la industria es todo el P2P y meterlos a todos en la misma bolsa es la mejor forma de lograr el objetivo: impedir ejercer las libertades inviduales y que sólo nos quede un derecho, el derecho de adquirir, capitalismo completo.
En fin, no me convence esto de Google
Hace tiempo no estaba tan de acuerdo con vos como conb este comentario; la realidad es así: si querés pagar no podes porque no estrenaron las peliculas a tiempo o las series vienen con un año de atraso…. y si no querés pagar, los que hacen miles de mangos por día hacen que el escopetazo te barra la posibilidad de compartir sin lucar.. entonces, estás, como vos decís, encerrado entre darle guita a uno (que lucra con algo que no debería lucrar) o comertela y ver las cosas cuando a otros se le ocurren… en fin :S
Google siempre censuro. Siempre priorizo resultados. Para mi eso no es nuevo. Van perfeccionando su técnica sigilosamente como cuervos.
Ellos se adueñaron en cierta forma de Internet. De todas formas no me genera ningún malestar que saquen archivos torrent de su Instant. Lo mismo Rapidshare. Siempre terminabas cayendo en servidores espejo con contenido falso. En Rapid borran todo…
Para buscar un contenido x voy a la página del mismo y desde ahí busco el archivo torrent. Sea legal o no. Por eso amo los trackers como Demonoid.
Por otro lado… tu suposición sobre Ubuntu es errónea (con todo el respeto que te tengo Mariano, que es mucho) ya que hice la prueba y si me los tira.
Te anexo una imagen.
http://i.imgur.com/OzBDU.png
Gonzalo,
esta todo bien con que pongas esa imagen :)
Por lo que veo está siendo filtrado por IP/cuenta… mi cuenta es de “USA” y me conecto via VPN… con lo que entiendo que entonces esto no se está probando a gran escala todavia :)
Ahhhhhhh ahora si te entendí. Sería realmente feo. Bueno… sera cuestión de comenzar a probar nuevos buscadores en todo caso. Lastima… porque Instant tiene lo suyo, me agradaba.
Me parece perfecto lo que hace google.
Es mas, hay que prohibir la venta de cuchillos. Sí, el otro día vi en el noticiero a uno que mato a un tipo con un Tramontina… ya fue, volvamos a comer todos con la mano. Los cuchillos no van más.
“La pirateria es como la paja, todos la critican pero nadie la abandona”
Lo que ne parece indigno es que Google haya perdido su postura neutral.
Hoy censura esto y mañana censurará lo otro, y lo malo es, que nosotros no sabremos que es lo que está censurando, simplemente no está, sin posible defensa, si al menos advirtiera, faltan cosas que enseñaría porque me lo prohíben enseñarlo por ley, lo admitiría.
Yo como castigo a Google, me he pasado a Bing, se que es dejar Guatemala para entrar en Guatepeor, pero es la única arma que he encontrado para castigar a Google por su acción, pasarme a su competencia más directa.
Vieron que ahora aparecen en Google Suggest/Google Instant tanto Megaupload como Rapidshare? Pero adivinen quien no aparece con ningun resultado sugerido… TARINGA.
Me acabo de fijar de nuevo, y ahora Megaupload y Rapidshare ya no se muestran como sugerencias (hace un rato si…), Taringa tampoco.