Interesante nota en C|Net: Big media wants more piracy busting from Google en la cual se nota algo demasiado evidente: muchos sitios donde se comparten obras con copyright viven de publicidad y especialmente de AdSense
¿Cual es el problema con eso? Que juega en contra de todo el ecosistema de la música:
a) Por un lado se rompe el principio de no lucrar con el intercambio de archivos, con lo que de "intercambio" se pasa a "piratería"
b) Por otro lado, le dan a la RIAA/IFPI argumentos para perseguirnos a todos y Google lo hace a sabiendas.
¿Porque hago afirmaciones tan fuertes? Porque si los nodos de la red lucran con la música, empezamos todos a tener problemas y a darle argumentos legales reales a los que acusan a todos sin importar porque.... pero mi otra afirmación (de que Google sabe lo que hace) es algo conocido y que nadie se anima a afirmar porque el ecosistema de Internet vive de AdSense y es ese mismo AdSense el que uno ve en este tipo de sitios.
¿Siendo sinceros? ¿Google es incapaz de determinar con sus bots (los mismos que detectan el contenido para poner publicidad contextual) que están poniendo contenido en sitios que lucran con obras ajenas?
Los terminos de adsense prohiben esto. Conozco el caso de una web p2p que saco el adsense porque en la portada publicaban posters con copyrigth y google dio la advertencia.
La mayoría de las grandes comunidades P2P se sustentan gracias a las donaciones evitando la publicidad que no da resultado.
NLEB,
y yo conozco demasiados sitios que lo hacen y AdSense no hace nada :)
Mariano, me gustó el post. Ahora te quiero preguntar, vos ves fehacientemente ads de google en páginas que contienen material que viola derechos de autor? o ves ads de google en Sitios que violan los derechos de autor? (para Google son 2 cosas diferentes)
abrazo,
Si; son cosas diferentes pero se ven páginas y sitios con adsense en sitios que lucran con esto
Taringa!