Media Defender, la empresa que lleva adelante las prácticas sucias de la RIAA, tiró abajo Revision3 durante todo un fin de semana porque no pudo usar sus servers para distribuir torrents falsos.
Es realmente impresionante la secuencia de hechos que se describe en el blog de Revision3 pero el resúmen es el siguiente:
- 1. Revision3; que provee servicios de video online, usa BitTorrent como plataforma de distribución para contenido legal y con copyright.
- 2. MediaDefender descubrió que un puerto estaba abierto y empezó a usar a Revision3 para servir torrents falsos con los que ensuciar las redes P2P
- 3. Revision3 descubrió que había torrents no oficiales en sus servidores y bloqueó el puerto.
- 4. Media Defender decidió que algo ilegal estaba pasando y lanzó un ataque DDOS con 8000 requests por segundo hasta que logró tirar, no sólo el server de torrents, sino el site completo y hasta la infraestructura de mails internos de la empresa.
- 5. Revisión3 se comunica con el presidente de MediaDefender y este le dice “debe haber sido un error de nuestro software, pero no creo que le hayamos mandado tantos pedidos”
El hecho en sí es gravísimo, que una empresa piense que algo es ilegal y sin revisarlo lo tire abajo porque no puede usarlo para desperdigar archivos corruptos en Internet; que encima lo admita y diga “bueno, esto fue un error”.
Esto implica la aceptación de varios delitos tipificados en USA y por eso el FBI está ahora investigando para iniciar una acción legal contra una empresa que, supuestamente, busca fomentar la legalidad en Internet…
Y, lo peor de todo, es que hay información de que cada día mas empresas de salud (incluyendo hospitales y centros de investigación) usan BT como tecnología de distribución de datos con lo que un “error” podría tirar abajo infraestructura sensible en serio y, por otro lado, ¿cuantas empresas chicas o sin tanto conocimiento de internet puede haber caído bajo ataques de este tipo?
9 respuestas en “Media Defender tira abajo Revision3 por usar BitTorrent”
utilizar métodos ilegales para fomentar la legalidad y el orden se puede traducir como:
¿terrorismo de estado? ¿terrorismo pro-gobiernos duros? porque el terrorismo no busca solamente la anarquía, en muchos casos busca instaurar un orden distinto al establecido por la sociedad.
bajo la DMCA y hasta la Patriot Act esto puede entrar en ese país :D es hasta un delito federal voltear servers “porque sí” sin una orden judicial, ojalá que el que caiga sea Media Defender y con ellos la RIAA
[…] Ataque DDOS a Revision3: Mediadefender dice "fue un error"www.uberbin.net/archivos/p2p/media-defender-tira-abajo-revis… por mandinga hace pocos segundos […]
“Eliminemos el canibalismo comiendonos a los canibales”
Es preocupante que una empresa contratada para velar por los derechos de copyright se dedique a tirar abajo servidores por el solo hecho de que “podrían” albergar material ilegal ¿Y si no es así?
En realidad casi que da igual, lo grave es que pasen olímpicamente por arriba de las garantías básicas de una sociedad de derecho y se dediquen a voltear servers como si fuese de lo más normal…. ¿Ataques preventivos anti-piratería?
Indemnización por las pérdidass y cárcel, por violar la libertad de expresión.
No se fundió todavía Mediadefender?
El delito no es que hayan “cometido un error” con un sitio, el delito es que hagan justicia por sus propios medios, yo la verdad no entiendo como es que dejan operar a esta empresa libremente en “el país de la libertad”, cuando sus prácticas son criminales. Lo que hacen es como si a uno de nosotros nosotros nos robaran y en lugar de acudir a la justicia mataramos al delincuente con nuestras manos. Patético esta gente.
Nada nuevo bajo el sol…
[…] conociendo las tácticas de la RIAA de ensuciar redes P2P e infiltrar Spyware o hasta generar un DDoS destruyendo servicios legítimos ¿no es posible pensar que son los mismos estudios capaces de filtrar y poner a disposición […]