Un tema recurrente últimamente es el poder de las redes sociales para movilizar gente en momentos de revoluciones, y sin caer en la estupidez de Malcom Gladwell que dice que son irrelevantes ni en la exageración del pentágono en pensarlas tan necesarias como para contratar empresas que hagan operaciones psicológicas con perfiles falsos, es interesante ver, pese a mil ejemplos en contrario, como la gente deja pasar el hecho de que las plataformas usadas para estas espontáneas movilizaciones son de terceros y estás a merced de sus términos y condiciones.
Esta vez es el NYT contando como la cuenta de un egipcio que ponía fotos de agentes de la policia secreta en Flickr para que se sepa si había infiltrados en las manifestaciones anti-Mubarak fueron borradas por Yahoo! porque "son fotos sacadas por terceros" mientras que Facebook sigue sosteniendo el derecho a la libertad de expresión al no remover una página con casi 250.000 usuarios llamando a una tercer intifada, pese a que el Ministro de Diplomacia y Diáspora le mandó un mail al mismo Zuckerberg pidiendo que la den de baja.
Y acá es interesante ver como se repite un esquema, tecnología escencialmente neutral, términos y condiciones del servicio no, políticos interviniendo, empresas pensando ¿gano tráfico o evito un problema con el gobierno de turno? porque esa es su ecuación.
Pasó con Google, Yahoo! y China; pasó con los bloqueos a Wikileaks; pasó con los hackeos a Gmail y con el bloqueo total a Internet en Egipto.... va a volver a pasar cada minuto y cada segundo en donde haya un usuario de internet que sepa desplegar el poder de una red para movilizar a su comunidad.
¿Pero saben lo importante? La neutralidad de la red y su arquitectura original nos asegura que una vez que algo se hace digital es imposible frenarlo o borrarlo o callarlo; pasó con los bloqueos a Wikileaks, con Google en China, con el bloqueo a Internet en Egipto y ahora con las fotos de Flickr que ya están online en un álbum de Picasa ¿cuanto tiempo van a darse cuenta que si logran borrarlas van a aparecer en uno de los tantos cientos de servicios que hay en Internet?
Si, hay términos y condiciones de servicios tan ridículos que la cuenta de un Chino disidente fué borrada de Facebook por no poner su nombre real al denunciar corrupción en el Gobierno o tan abiertas como las de Twitter que hasta lograron frenar a la justicia de USA antes de dar nombres y correos reales de los usuarios sin que ellos lo supieran.... pero la neutralidad de internet es lo más importante en las revoluciones digitales y no se pueden frenar tan fácil como el mundo real porque lo "digital" es solo un componente más y no el más importante ;)
Creo que se está sobrevalorando el poder de las redes sociales. Como bien dices, es “un componente” pero no creo que su organización sea espontánea.. ni gratuita… El verdadero poder es el de siempre ;)
“As a technologist, we all like ‘techno-utopia’, this is the great democratiser” … “Sure, we’ve made creation and distribution more available to anyone, but at the same time we’ve made those things irrelevant. Now the commodity isn’t distribution, it’s attention – and guess what? Who gets attention is still sitting on a power law curve … we’re not actually democratising the whole system – we’re just shifting the way in which we discriminate.” le dijo Danah Boyd a The Guardian tiempo atrás. Me pareció adecuada la cita. Interesante el post.