Finalmente lo que para muchos era un rumor se confirma, el Gobierno de USA espía todas las comunicaciones hechas en ese país, las que se generan hacia el exterior y las que se origina en el exterior. La primer prueba formal: Verizon le entrega a la NSA y al FBI los datos de toda llamada, incluyendo duración, números de teléfono involucrados, ubicación geográfica triangulada en base a sus celdas y se le prohíbe a las operadoras admitir la existencias de estas órdenes.
The Guardian logró acceso a los documentos completos que obligan a Verizon a entregar esos datos y a generar el mismo set de datos diariamente y entregarlo electrónicamente a las agencias (sea FBI o NSA o FISC) y como los papeles son oficiales al decir que eso no existe, Verizon miente obligada por ley.
Tal vez lo más interesante es que lograron un recoveco legal para decir que no son datos personales (aunque hablemos de tu ubicación tu número y a quien llamás... ) ya que clasifica esta información como "metadatos que rodean la comunicación y por lo tanto es data transaccional y no personal" con lo que evitan tener frenos constitucionales para tener esa información y usarla.
Y si te preguntás ¿que importante puede ser la metadata? te diría que esta existe en básicamente todo y cada uno de tus movimientos electrónicos, con lo que se puede no sólo perfilar a alguien sino saber su vida completa con quien te comunicás o tenés relacion (de cualquier índole).
Ya había publicado que todas las comunicaciones entre personas se graban como admitió un agente del FBI y que encontraron la diferencia semántica para hacer al decir que "grabar no es acceder a datos personales, solo tenerlos disponibles en caso de ser necesarios" y ahora dicen "los metadatos no son datos personales sino transacciones entre sistemas elecrtrónicos".
Si uno une esas dos puntas, básicamente la administración Obama tiene permiso legal para analizar todas las llamadas, guardarlas y definir patrones, luego ir a buscar las que crea convenientes y una vez localizadas pedirle a un juez el permiso para usarlas... y no violaron legalmente ningún derecho ciudadano.
"So this is how liberty dies... with thunderous applause."
Está mal. Pero hay opciones.
Al final los conspiranóicos tenían razón.
Lo tragicómico es que hasta que aparecen este tipo de afirmaciones, mucha gente se suele cagar de risa de las teorías conspirativas (hay algunas ridículas, pero eso no significa que las conspiraciones no existan).
Y cuando se comprueban, son los primeros en decir “bueno, pero total a mí no me afecta, yo no tengo nada que ocultar”, no entendiendo un carajo de qué se trata.
¿Tenemos forma de evitarlo? Y, no muchas. Pero al menos, no tiene que dejar de molestarnos.
PRISIM: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/
@nico
estoy leyendo todo para entenderlo y porque hay declaraciones oficiales negando participación
Sobre lo mismo venía a comentar. Por que si esto es verdad, no podemos seguir usando como unos grandes boludos los servicios de las empresas. Si, estoy diciendo eso, con plena conciencia de todo lo que implica. Aunque sea tener que empezar de cero. Creo que cualquier país serio tiene que invesetigar esto y tomar todas las acciones necesarias, incluso hasta prohibir a empresas de estar y brindar servicios a sus ciudadanos.
@Mariano no creo que lo acepten, al principio. Después se va a convertir en algo natural.
“To protect our citizens”