Finalmente se hizo público el reporte Media Piracy Project del Social Science Research Council un estudio realizado por más de 35 académicos que estudiaron los esquemas de piratería que funcionan en mercados emergentes, enfocandose en Rusia, México e India... que explica con fundamentos porque las estrategias para frenar la piratería no funcionan:
“"altos precios de los bienes de medios, los bajos ingresos, y tecnologías digitales baratas son los ingredientes principales de la piratería global ... en la mayor parte del mundo, los bienes con propiedad intelectual legítima se distribuyen exclusivamente por grandes corporaciones multinacionales cuyas metas dominantes no están al servicio de una gran parte de los mercados locales, sino para "proteger la estructura de precios en los países de altos ingresos que generan la mayor parte de sus ganancias.”
Se puede explicar con muchas más palabras pero el problema, volvemos a lo básico, es el esquema de precios y el mejor ejemplo se da con el costo de una película en BluRay o un juego de PS3 o incluso el acceso a VOD que NO tenemos en "el resto del mundo".
Como se necesita proteger los mercados que generar muchos ingresos no se puede hacer un esquema de precios diferenciado, como no se puede hacer un esquema de precios diferenciado (porque ya imagino las importaciones masivas de CD/DVDs a USA) directamente tratan de atacar la demanda insatisfecha
Y es gracioso que use la palabra atacar en el sentido de atacarla como si fuera un enemigo en vez de buscar terminarla, si hay piratería es que hay demanda por los productos, si algo demostró iTunes, si algo demostró Hulu Plus, si algo demostró Netflix, es que cuando a cualquier persona la enfrentan con una combinación de: comodidad + precio coherente para su ingreso... no hay piratería que aguante.
¿que hacen en cambio? Al menos esta semana la idea es forzar a Google a sacar de sus resultados los sitios que tienen links a material con copyright... todas las semanas una idea nueva, todas las semanas un lobby nuevo, pero son incapaces de pensar estrategias que ayuden a uno a tener ganas de pagar, incluso una banda que ganó u$s146 millones de dólares en 2010 gracias a sus recitales (y no incluyo merchandising ni ventas de música) dice que la culpa es de Steve Jobs... cuando si algo hicieron fue agrandar el mercado de forma masiva.
Ah, un detalle el reporte se puede descargar desde este link es gratis para uso personal... si vivís en un país "no-central", creo que es la primera vez en mi vida que mi IP es usada para darme algo gratis en vez de para prohibirme ver algo o cobrarme algo de más ;)
Es lo que siempre he dicho… si las empresas generadoras de esos productos estuvieran dispuestas a “tropicalizar” sus precios, la incidencia de piratería sería mucho menor. El precio del Adobe Creative Suite, por ejemplo, es el equivalente de al menos tres meses de sueldo de un diseñador gráfico de agencia. A ver cuántas copias legítimas vende Adobe en Latinoamérica…
Un movimiento interesante lo veo yo en la distribución y venta de libros digitales. Por razones obvias, deberían ser más baratos que los tradicionales. Y sí, igual se pueden piratear. Pero haciendo un balance, si con mi ingreso tercermundista veo una oferta de tres libros que quería leer por digamos ocho dólares… ¿a que no los voy a comprar? Ahí ya hicieron una venta que hubieran perdido de otro modo.
beto, totalmente de acuerdo…. a u$s3000 el Master Collection ¿en serio imagina alguien que se pueden vender copias legales en el mercado? Solo compran las multinacionales y nada mas :)
Qué bueno que lo hayas publicado. Pienso que podrían reducir los precios globalmente y seguir ganando lo mismo. Bajan X% sus precios mundialmente. El X% q pierden en los países con menos habitantes pero más dinero lo ganan en lo que nunca vendieron en los pequeños con muchos habitantes de poco ingreso. Tal vez, incluso ganen más. La escala es inmensa.
Pasa que el objetivo no parece ser expandir mercados, tampoco expandir bits y cultura. El objetivo es parece ser expandir escasez. Necesitan que su bienes sean escasos porque la industria cultural funcionó siempre con los parámetros de la industria de objetos físicos. Y las ideas y los bits son etéreos. Desconocen –por ignorancia u omisión– otro modo que no sea ese. Y forzar escasez en este paradigma de abundancia de bits significa CONTROL. Un control que excede la simple supuesta infracción.
A riesgo de pecar de reiterativo: Los conglomerados convencen a artistas, políticos y jueces digitalmente analfabetos. Lo hacen, en el mejor de los casos, con un argumento supino que intencionalmente confunde viajar colado en el colectivo con una industria paralela del transporte urbano a la que hay que combatir con una fuerza y un control inusitados. Podrían reducir los precios del transporte, escuchar las demandas de los usuarios, facilitar el acceso a los colectivos, mejorar el servicio. Competir no prohibir!
¿Será que en vez de ser un problema económico se trate de un problema político?
En realidad es económico pero se traduce en un problema político porque pensalo de esta manera: ¿si algo como “Hulu” ayuda a bajar la piratería? Entonces.. ¿porque es oficial en USA pero no en el resto del mundo? y eso implica que … ¿Quienes quedan “Atrás” en la carrera tecnológica? :)
Estamos de acuerdo :) Nace como problema económico y termina siendo una decisión política. Al mismo tiempo el control económico pretendido es potencialmente susceptible de traducirse en control político: un daño demasiado importante para ser considerado colateral. Y no lo digo desde un punto de vista anti-imperialista o algo parecido. Ya no suena tan exagerado eso de q la propiedad intelectual es el petróleo del siglo XXI. ¿No?
Incluso esto plantea otro dilema: La percepción del valor. Estamos avanzando a una economía en que cada vez más es la gente, y no la junta directiva de una compañía, la que define cuánto cuestan las cosas. Una película bajada oir iTunes o Netflix ¿cuánto vale para vos? Y ya que estamos, no sólo una película cualquiera, sino la película X o Y que te quemás por verla o la querés por otras razones. ¿Cuál es el precio sostenible que convierte a piratas en potencia en ventas seguras? Muchos buscan pelis y software pirata no por hacerse los rebeldes, sino porque la alternativa está totalmente fuera de sus bolsillos. ¿Y si lo estuviera?
Digamos entonces que el estudio confirma lo que ya desde hace tiempo sabíamos. Los países del tercer mundo no somos tan importantes a la hora de sumar mercados. Con excepciones como quizás Argentina, Brasil o México, tropicalizar los precios probablemente no tenga mucho sentido para las grandes corporaciones.
No creo que no haya habido ninguna gran corporación que no haya hecho estudios sobre el esquema de precios. Los resultados de estos estudios quizá digan que no importa seguir como están, porque siguen ganando plata. Si seguís ganando plata tal y como estás trabajando, ¿para qué cambiar?
Eso por el lado interno. Ahora, de cara a la prensa y la opinión pública, si hay que ser un poco (o muy) hipócrita las corporaciones lo serán, que no es que tengan grandes preocupaciones éticas si no hay necesidad. Cada quien, cuando le conviene, voltea a ver a otro lado.
Los que tienen la oportunidad de hacer cambios son las divisiones regionales de las corporaciones, que entienden mejor su mercado.
Seamos realistas: el CD de the chemical brothers Further en la FNAC a 22,95 € no es un modelo sostenible pudiendo escucharlo en Spotify GRATIS.