Si hay un negocio perverso en el mundo académico es la publicación de papers académicos un tema que ya tocamos en este blog en 2003 de la mano de Juan Pablo Pinasco un matemático que sabe como es el negocio editorial y como Internet iba a cambiar las reglas de juego.
Para entender este negocio: Un académico mide gran parte de su “valor” en papera publicados, esos son revisados por pares que lo hacen ad-honorem para poder formar parte de ese ecosistema, esos académicos cobran menos de 1USD por nota por el valor académico que buscan y su sueldo lo paga una universidad que ve como el copyright de esas investigaciones pasa a manos de una editorial que no puso un peso de su bolsillo y que encima fueron creadas con subsidios del gobierno
Finalmente Princeton acaba de enfrentarse a estas editoriales gigantescas y decidió imponer una política que le da a la universidad “derechos no exclusivos para poner al alcance de todos las investigaciones académicas escritas por su claustro académico a menos que un profesor pida específicamente lo contrario” esto implica la libertad para poner dentro de su sitio y el permiso claro y directo a los profesores de exponer sus escritos en sus páginas al alcance de todos los investigadores del mundo sin tener que pagar suscripciones anuales de miles de dólares.
Esta noticia es, de las que leo hoy, la más importante a nivel estratégico… ponerse del lado de los profesores (no me importa si lo hacen por convicción o porque no era negocio darle tanto poder a las editoriales) y permitir que todo ese conocimiento esté al alcance del público y pueda reproducirse o ayudar a generar trabajos derivados (que es la base de la investigación académica!) es algo que hay que valorar.
Links: PDF con la nueva política y link al post del blog de Princeton, via: The Conversation
12 respuestas en “Princeton Open Access: terminando el negocio de los papers”
Muy buena jugada de Princenton, aunque no acaba con el real problema de los papers y los profesores, que es el Publish or Perish y que desgraciadamente, en la Facultad de Exactas de UBA, tiene un protagonismo bastante importante y triste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish
Patricio, coincido con que no lo termina pero al menos abre el conocimiento a otros sin que sea negocio de 4 ;)
“Publish or Perish” es un problema solo si no publicás. Y si no publicás, qué estás haciendo en ciencia?
Publish orPerish es un problema hoy en día ¿por qué hay que publicar? Hay un montón de matemáticos y físicos que laburan en ciencia aplicada, sin publicar, como consultores, y eso hace que no publiquen pero que su experiencia sea mayor a los que son físicos/matemáticos de oficina que publican papers tan abstractos que son basura, que no sirven para nada aplicable.
Pero estos que publican solo porque el ecosistema los demanda tienen un gran puntaje, mientras que los de aplicada, que trabajan en ámbitos privados usando su conocimiento para problemas reales (y muchas veces problemas que llevan años), tienen “puntaje cero”.
La ciencia se basa en preguntas que luego se traducen en investigaciones. Una pregunta interesante podría ser: ¿Como es que otras universidades no lo hicieron antes? o en realidad ¿Por qué no lo hicieron antes?.
Coincido con vos Mariano en que es importantísimo. Solo me pregunto como es no sucedió antes.
Javier,
CREO que no paso porque nunca hubo alguien que pensara en un modelo de innovacion abierta o los paradigmas estan cambiando… Pero al menos las pelotas las pusieron los de Princeton :)
Mariano, la movida del Open Access no es nueva y desde hace un tiempo está ganando mucho terreno frente a las editoriales tradicionales. De hecho en 2009, a partir de una iniciativa de físicos argentinos, comenzó una revista para publicar no solo en modo de acceso abierto, sino que también lo es todo el proceso de referato (http://www.papersinphysics.org/).
Lo bueno de la noticia es que cada vez más instituciones de renombre se suman a esta nueva modalidad.
Saludos.
Manuel,
OpenAccess como tal es bueno pero sin una movida como esta que “obliga” a usarlo por defecto en una institucion como Princeton… No sirve demasiado :)
Una decisión simple que los autores podemos tomar es publicar en non-for-profit journals. Al menos en lo que es ‘plant science’, ‘ecology’ y ‘agronomy’, hay varios ubicados en el top-10 de impact factor.
Como su modelo de Harvard, la política de acceso abierto de Princeton tiene que añadir el requisito de depósito inmediata , sin opción de renuncia
http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/844-guid.html
Realmente es para sacarse el sombrero con la gente Princenton. Podemos discutir si el modelo de “Publish or perish” es válido o no (qué se publica, cómo, cuántas veces se refrita un trabajo de investigación, etc) pero mientras estas sean las reglas del mundo académico qué mejor que abrir los papers para que todo el mundo pueda leer, debatir… y conversar.
Danah Boyd, investigadora en temas de redes sociales, tiene un interesante post sobre el tema: http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2008/02/06/openaccess_is_t.html
[…] Para más antecedentes, Denken Über. […]