En uno de los experimentos más provocativos, estúpidos y hasta discriminadores que escuche en mucho tiempo, un experimento en el MIT llamado Gaydar dice ser capaz de de definir si alguien es gay o no mirando sus contactos en Facebook.
Y aunque al principio me pareció estúpido como para leerlo un poco más; la idea de que haya alguien analizando a quien tenés como amigo para "marcarte" como gay implica un par de cosas: a) que ser gay es algo "remarcable" (por bueno o malo) pero que te separa del resto y b) que la gente todavía no termina de entender que tipo de información hace pública en las redes sociales y como esta queda disponible por siempre de forma online.
Ahora ¿cual es la lógica del profiling? "simplemente con ver su red de contactos, podrías definir hasta quien es un terrorista" y cada vez que alguien enarbola algo similar a la "seguridad del estado" mi instinto piensa que hay algo malo dando vueltas... y ya lograron hacer perfiles de afiliaciones o ideología política en varios experimentos, que ahora vayan a perfiles gustos sexuales me parece, simplemente, un asalto a la privacidad.
Primer argumento en contra que siempre escucho ¿Si quiero privacidad debería borrarme de Facebook? eso es un argumento lógicamente estúpido ¿debería dejar de hacer algo porque implícitamente alguien puede investigarme? No, la privacidad es un derecho y no debería tenerlo al esconderme de un "Gran Hermano"
Tendemos a volcar tanta información en las redes sociales que indirectamente estamos dibujando nuestro perfil económico, social, cultural y, claro está, también sexual.
Coincido contigo, no es una buena razón para no estar en las redes sociales la protección de la privacidad, porque la mejor forma de reservar nuestar intimidad es, paradojicamente, estando presente y “controlando” que se publica.
Un saludo.
Es un tema un poco complicado. Profiling es algo que nadie quiere admitir pero todos hacen. Cuanto mas herramientas y formas modernas de comunicarse haya mas riesgo va a haber. En EEUU se hablo un tiempo que Gran Hermano queria meter las narices en la historia clinica de los ciudadanos pero todo quedo en la nada. En redes sociales lo que la gente expone es informacion que fue expuesta voluntariamente; cuando uno se hace miembro esta bajo los terminos y condiciones. Quien hizo esto? El MIT o NSA?
Tal y como está concebido Facebook (a día de hoy) es imposible tener todas las llaves en el mismo llavero, en cuanto hagas un movimiento añadiendo un contacto o incluso agregando una inocente aplicación, ya has perdido el control
Ridículo… MIT dedicate a otra cosa… :)
La sola idea me asquea. Si uno que esta en la web 12 hs diarias se da cuenta de que esto esta mal, moral y eticamente. Una verguenza generalista tratar de definir a alguien por sus contactos, una idea peligrosa el intentar “marcar” sexualmente a las personas.
Contradictorio. Por un lado leemos todos los días que Facebook pone más y más seguridad para los usuarios, pero por otro vemos cosas como ésta.
Como dice uno de los comentarios, agregando una inocente aplicación perdés el control de todo.
A mi criterio, estas cosas le juegan en contra a Facebook.
Saludos
¿Pero alguna vez tuvimos el control? Porque las condiciones generales de Facebook parecen indicar lo contrario.
Saludos.
Está extensamente demostrado que Facebook no es el lugar más seguro para poner tu información personal. En Venezuela inclusive usan las fotos e info de perfiles para ver si alguien es candidato para un secuestro express, por las cosas que posee y los placeres que se costea a si mismo o a otros. Facebook comparte bases de datos, obvio. Solución: como decia Brigitte bardot en un film “El amor es un asunto privado”.