Hace apenas dos días publiqué un twit que mostraba la eficacia de las amenazas de la RIAA a los que comparten archivos en Internet, RIAA: 1 millón de amenazas al año... y cero resultado :P, hoy la gente de P2P Net descubre que en el último trienio la RIAA pagó gastos legales de u$s64 millones y recuperó, gracias a acuerdos extrajudiciales, u$s1.3 millones... o sea un 2% de retorno.
Eso no incluye gastos de "educación" o de campañas publicitarias (esa famosa de "no robarías un auto pero estás robando música") ni gastos de infraestructura, solamente son costos legales que, con solo dedicarlos a buscar formas de innovar en formas de comercialización estoy seguro tendrían un mucho mejor resultado final que el que están teniendo ahora.
Y no es un ataque a la persecución de la piratería, porque en ningún momento planteo que dejen de perseguir a las factorías de CDs, DVDs y hasta merchandising que viene de ASIA y se vende en la calle de cualquier ciudad del mundo; sino una simple opinión de que si los modelos de descargas digitales que ofrecen: calidad, seguridad y comodidad como iTunes están triunfando y si modelos como HULU están mostrando que hay opciones de ingresos de otra manera ¿como puede ser que sigan desperdiciando estas cantidades enormes en... costos legales?
Links: PDF con la declaración al IRS, nota de P2PNET donde se muestra el sueldo del CEO de la RIAA y el informe del millón de amenazas y cero resultados
