Hace un tiempo publiqué como una temporary restraining order (TRO) en contra de un paper académico frena la investigación de seguridad porque se demuestra que se puede hackear una PS3 esto es el caso Sony vs. Hotz aka: Geohot y es una muestra de como una legislación definida vagamente puede usarse para cualquier barbaridad....
Lo interesante es que cuando personalmente imaginaba que George Hotz iba a tener que rendirse abrió un pedido de donaciones y en menos de un fin de semana logró la primer ronda para poder defenderse y defender algo que debería ser apoyado por la agrupaciones que defienden derechos como la ACLU y la EFF... tal vez el explica mejor que NO es un pirata ni es un evangelista de la piratería y, lo que es peor, ni siquiera eso argumenta Sony para frenarlo:
Sony son matones
A Sony no le importa si lo que hizo fue legal, si no les gusta, demandan. Ya intentaron demandar a un hombre por lograr que Sony AIBO haga trucos no aprobados... En (Sony vs Bleem), Bleem fue el ganador de todos los cargos, pero el alto costo de la defensa legal lo obligó a cerrar su empresa. No me gustaría perder este caso debido a la inanición de recursos, y con el apoyo de las masas, no lo haré.Sony demandó a la persona equivocada
Estoy en contra de la piratería en masa, de distribuir el trabajo con derechos de autor de otros, excepto el mío, no te la comas y en cierto sentido soy proDRM. Por ejemplo, creo que Apple tiene todo el derecho a bloquear su iPhone en la fábrica todo lo que quieran, pero una vez que pagué y es mío, tengo el derecho de abrir, aplastar, jailbreakear, mirar, y hackearlo. Afortunadamente, los tribunales están de acuerdo conmigo en este punto.
Mi objetivo con la PS3 ha sido proporcionar a los usuarios una vía legítima para hacer homebrew, que por las normas de todos los casos anteriores (o, al revés), es 100% legal. Sony ni siquiera trata de alegar piratería o violación de derechos de autor en el presente caso, alegan que hice cosas como jugar "Super Mario World, un juego no autorizado" en mi PS3. Y accedí a mi PS3 de manera no autorizada. ¿Quiénes son ellos para autorizar lo que hago con mis impuestos y pagó por la propiedad?
Encima el objetivo de fail0verflow era aún más noble que el mía. Ellos querían devolverte una característica que Sony ilegalmente sacó, Linux en tu PS3. Es una vergüenza para Sony el solo hecho de demandarlos. Si tienen un problema con los piratas, demandenlos a ellos y no a las personas que señalan sus deficiencias.
Hotz es un personaje conocido que hasta ganó una beca de Intel para jovenes brillantes y que viaja por todo el mundo, y pese a que esta vez ya logró donaciones suficientes, no creo que pueda tener la espalda financiera de la corporación Sony, pero si todos suman unos pocos dólares cada vez que sea necesario quizás se logrará sentar un precedente que ayude a entender la idea de que si la industria creció gracias a los hackers (¿alguien recuerda la Apple I?) y a la ingeniería reversa (¿Alguien recuerda DOS o el mundo prelicencias?) tratar de frenar incluso la investigación académica es simplemente cerrar la innovación y dejarla dentro de las 4 paredes de las corporaciones y eso es frenar la historia de la innovación.
Use la ps3 de pisapapeles, no queria que se volaran unos papeles, me demandara Sony por uso no autorizado? O sera un uso autorizado?
La clave, como dice Hotz sobre el iphone, es que Sony podrá ponerle todos los sistemas de seguridad que quiera a la ps3 pero no puede prohibir a los usuarios nuestro derecho a abrirla, investigarla y hackearla.
No entiendo estos movimientos de algunas corporaciones que se ven tan poco inteligentes…
Lo mejor de todo es que internet está finalmente demostrando el poder que podemos tener como ciudadanos para influenciar en cosas que antes no podíamos.