El punto es que ya podemos graduarnos. Tantos años hablando de SEO, ¿no nos han convertido en elite masiva de expertos en posicionamiento web? ¿Sí? Bueno, genial, movámonos al próximo nivel. ¿No? Bueno, ya es suficiente de ESO, movámonos al próximo nivel de todas maneras. Opino que le bajemos los decibeles al SEO, y se lo subamos a dos prácticas que están quizás siendo menospreciadas.
Una, justamente que el SEO ya no es de elite, y debe estar incorporado al conjunto de saberes de todo webmaster, como cualquier otro protocolo o estandar de producción, como pueden ser HTTP, HTML, CSS, y todo lo que se agrupa bellamente en w3.org.
Y la segunda práctica es la de consumir y producir interfaces en formas de APIs, en vez de capas en el browser, a la que pocos, aunque en número creciente, se van ocupando.
Yahoo! y Google son pioneros en producir APIs de todos sus producciones. APIs consumibles desde la misma época en que comenzamos a consumir temáticas etiquetadas SEO. En los últimos 10 días Twitter primero y Facebook después, publicaron sus nuevas APIs y marcaron un momento bisagra por la forma en que popularizaron, democratizaron y facilitaron el consumo de sus APIs para crear una web más linkeada que nunca. Mostrándonos a los webmasters el camino exacto por donde ir para producir a su vez las APIs de nuestros propios producciones. El punto entonces es que haremos mejor SEO, si dejamos el SEO de lado y nos ocupamos de consumir y producir APIs. Podría producir 12 párrafos más aburridos que este para ilustrar, pero en su lugar, se me ocurrió un cuentito, aquí va:
"Se ha declarado oficialmente muerta la disciplina conocida como SEO. Hay algunas discrepancias acerca del día y hora exacta del deceso, pero se espera que los forenses lo dictaminen en algún momento durante la primera semana de mayo.
Sucedió en el misma semana en que Twitter y Facebook presentaron sus nuevas APIs, aunque la enfermedad terminal que la aquejaba, venía preanunciando el deceso desde fines del año pasado. Analistas, periodistas, bloggers y público en general, recordarán a SEO como a un personaje carismático, aunque tan enigmático que rara vez dio a conocer su verdadera fisonomía. Sólo ha quedado una borrosa imagen junto al recuerdo de tantos proyectos donde se la ha incluído "porqueteniaqueestar", sin saber nadie definidamente qué aportaría ni cómo.
Sin embargo, en vida, SEO fue la chica que todos querían conquistar. Muchos galanes la han disputado jurando conocerla mejor que nadie más. Sin embargo ella, siempre esquiva, nunca se pronunció por nadie en especial. Se sabe, sin embargo, que a su vez ella, habiendo estado perdidamente enamorada de un regordete muchacho de nombre Matt y apodado en lejanos y oscuros tiempos "GoogleGuy", nunca fué corresopndida.
Su historial amoroso está lleno de efusivas declaraciones, pero también de amargos desencuentros. Un esteticista intentó ayudarla con liftings y recauchutajes. La rebautizó "linkbildin" y la relanzó a coquetear con todos, pero el mal estaba muy avanzado. Sabemos que murió despechada.
Sus últimas palabras muchos hubieran querido mantenerlas en secreto, durante al menos 50 años, como se guardan los secretos de estado. En su villa no lejos de San Francisco, donde fue encontrada sin vida, su asistente la oyó decir antes de expirar: "Ahora que cada uno labure bien, haciendo bien lo que dicen los estándares, carajo mierda! Ma qué optimización, si no laburaran mediocremente, no habría nada que optimizar y sin la O, me quedo SE, me quedo nada". Y se nos fue, para siempre, dejándonos una sensación mezclada, de pesar porque ahora tendremos que aprender a no laburar por debajo del estándar y de alegría, porque entonces, quizás --y solo digo quizás, produciríamos una web mejor (indexable).
Por: Jorge Grippo CEO y Fundador de Grippo.com, el portal de anuncios y avisos clasificados que está en línea desde 1996. Jorge es uno de los pioneros de la internet en América Latina. Estudió Letras en la UBA y es autodidacta en sistemas. Fue gerente y luego consultor SEO de algunas propiedades del grupo Clarín. Actualmente participa en áreas de nuevas tecnologías en compañías regionales y sigue desarrollando su siito Grippo.com que cuenta con más de 4 millones de usuarios mensuales. Pueden seguirlo en su Twitter @grippo o en su blog http://grippo.typepad.com
como escribir mucho para no decir un carajo, by Grippo :P che, todo esto en un párrafo se resumía ¬¬
Siempre aportando :)
Gracias Fabio por leer y comentar, lo tomo como un cumplido.
Mirá quién habla. El tipo que escribe 5.000 parrafos para decir algo.
ups!
…y ahora que harán todos eso que ponen “SEO Gurú”, “SEO Specialist”, “SEO Expert” y/o “SEO Consultant” en sus perfiles profesionales? :D
API expert, API guru, API specialist, … aunque no suene tan lindo por ahora. :) Pero no. Hablando en serio, SEO es un saber para el que no se necesita un gurú, como no lo necesitás para otros saberes. Quizás lo fue en un momento más caótico, pero todavía? Cuando se va a incorporar ese saber, como se han incorporado otros al manejo de la empresa / proyecto / web / emprendimiento, como quieras llamarlo? Gracias por leer y comentar.
…me parece que seguís confundiendo API con SEO, cuando no son lo mismo… ni los administran los mismos especialistas ni sectores dentro de una organización!
a mi modo de ver, seguirá habiendo especialistas y gurús SEO, y empezarán a aparecer los próximos API gurús & consultants… que seguramente serán más jóvenes que los primeros :p
Para mi hacer SEO se definiria asi:
¨SEO es el arte de tener tiempo para enfocar todo el criterio y muchas veces el sentido comun, para que un proyecto web convierta en resultados los objetivos que se plantearon a partir del desarrollo de una estrategia flexible.¨
A partir de esta definicion, si tenemos que usar API’s, link building, redaccion de contenidos, SEM etc. para cumplir los objetivos, solo alguien que se dedique 100% al SEO lo podra dilucidar.
saludos!!
Máximo, tu definición de SEO es bastante loca. Pero me encantó tu entusiasmo. Gracias.
Pablo,
Trato de no confundir API con SEO. Viendo al “webmaster” como un juego de roles, igual que vos. Lo que intento hacer es llamar la atención sobre lo sobrevaluado que está SEO. SEO es necesario, pero incorporado como un saber más del conjunto del webmaster. Puede que nada cambie y el modelo se perpetúe tal cual. Pero te pregunto, no te parecería mejor un mundo donde ese saber sea un activo más del conjunto de roles que llamamos webmaster, en vez de una medicación externa? Tampoco se trata de física nuclear. Lo mismo digo del protocolo HTTP por poner un ejemplo, de otro saber que no se comprende cabalmente. Pasar al proximo nivel, elevar el nivel. Gracias por comentar!
Pero Jorge, el pensar que no van a existir mas especialistas en SEO, es tan loco como pensar que como este año se recibieron 60.000 contadores nadie va a necesitar un especialista en impuestos. O como ahora todos los medicos residentes saben algo de traumatología no necesitás a un Dr.House para que haga diagnósticos…
Venga hombre… si la especialización siempre es necesaria! :)
PD: Ya tengo 3 links desde este post a mi sitio…avisenle a los webmasters que eso no sirve para SEO :)
Muy cierto, especialistas no dejarán de haber. El post está orientado a la perspectiva desde el emprendedor / webmaster, que no debería necesitar de un especialista para el día a día. A esto me refiero con lo sobrevaluado que está el SEO. Gracias por tu valioso aporte.
Entonces las 4 millones de visitas de Grippo vienen por las APIs?
Entendí bien?
Y ya que estamos, en tanto texto, no podrías dar un ejemplo (o varios) concreto?
Gastón no me refería a Grippo.com específicamente. Sí en cambio a que el SEO está sobrevaluado y el uso de las APIs devaluadas. Cuando debería ser al revés, y lo será. Entre ambas afirmaciones hay un mundo. Mi intención es llamar la atención sobre ese fenómeno y veo que con vos ni con Fabio lo conseguí.
Jaja, yo siempre lo dije, este mundo es solo pasajero y lo que realmente importa es el mundo venidero. Ahora que paso a mejor vida el SEO seguramente me va a dar muchas más satisfacciones….
No, ahora en serio…, este post es lamentable.Si nos apegamos a la definición de SEO que es: “optimización para motores de búsqueda”, me parece que está un poquito lejos de estar muerto…cumplir estadares y hacer un sitio accesible parecería ser que también esta lejos de morir.. ya que debe haber más de 1.000 millones de sitios que no los cumplen..y los mismos evolucionan todo el tiempo.
Pensar que el SEO es lo que tiene que saber todo webmaster es reducir la actividad a un perfil, cuando seguramente Jorge debe saber que en una empresa medianamente grande el SEO involucra desde Tecnología, programación, contenidos, diseño y marketing, y un webmaster en general no es una persona que piensa en llevar tráfico al sitio desde Google pensando en el negocio.
La verdad que creo que menos que menos se puede decir que el SEO está muerto porque ahora Facebook y Twitter tienen nuevas APIS, es una locura!, creo que no tiene absolutamente nada que ver..o vas a decir que el SEO muere porque nace Social media? que tiene más valor crear contenido y promover twitter y facebook que estar en TOP10 de google para keywords premium?, porque si es así seguramente solo te estarás refiriendo a traer tráfico de long tail que tiene poca conversión….
Bueno, seguramente el post debe ser de chiste, y de todas formas si creo que es admirable que Jorge haya construido un sitio de 4mm de visitas sin SEO, y haga consultoría SEO solo cumpliendo estandares e integrando APis…
pd: el cuento está genial. :)
Gracias Vic, creo que nadie como vos definió mejor lo que yo veo como “el problema”. Esa es la forma de ver el SEO que deberíamos descartar. La organización a cargo del proyecto debe madurar, elevar el nivel de saberes. Con o sin depender de terceros. Mi tesis es que el status como vos lo describís, un diagnóstico muy acertado por cierto, es impedimento para que la organizaciones de todo tamaño avancen. Por otra parte es ostensible cómo la tendencia de Google siempre es desactivar todo lo artificial que tiene SEO. Más temprano que tarde, debemos hacer SEO sin sobrevaluarlo. El tema de las APIs es una de las implicancias.
Jorge, entiendo que lo que planteas entonces no es que el SEO está muerto, sino que como disciplina se debe incorporar a todas las empresas. Estoy de acuerdo con eso!, pero no por eso muere el SEO verdad?, sino también deberiamos decir muerte a cualquier consultoría especializada.
Por el lado de que no existan Gurus tampoco estoy de acuerdo, yo conozco gurus en javascript, y gurus en analytics, y en APis también, gente grosa, en serio, existen, y van a seguir existiendo mientras cada disciplina se pueda especializar.
Con respecto al SEO justamente creo que es una disciplina en donde cada vez mas se requiere especialización, y con los saberes comunes que puede tener cualquier webmaster no alcanza para posicionar keywords en nichos competitivos.
Creo que las APis existen hace muchos muchos años ya, y van a seguir mutando y evolucionando pero eso no declara muerte al SEO, yo lo veo más bien como otra fuente de tráfico posible que hay que optimizar, si lo hace un especialista en Social Media, un programador o un webmaster es lo mismo…
Esto es una gran verdad. El modelo de servicios llegó para quedarse.
Mariano, me parece que el articulo es muy acertado en cuanto que la optimizacion deberia estar dentro de estandares de desarrollo, pero a los fines practicos esto no sucede, sobre todo en paginas web de PYMES donde el desarrollo esta realizado por 1 y a lo sumo 2 personas que solo miran el proyecto desde su optica profesional: Diseñador Grafico convertido en webmaster, diseñando la web desde la optica del diseño y/o Programador, diseñando y programando con logica de programador.
En todos estos pequeños desarrollos, pensar en producir API’s lo veo bastante lejano.
Con esto solo quiero aportar que considero que hay laburo SEO acompañando a muchos proyectos a lograr que sus webs conviertan.
pero no hay posibilidades de hacer este directorio (grippo) un poco más atractivo visualmente, igual si las apis son tan buenas podrían pensar en incluir unas cuantas a grippo
Grippo no es “atractivo visualmente”, pero es muy sexy en cambio. Sin embargo estamos completamente fuera del tópico o tema de este hilo.
ahora van a titularse APIcultors. seohabra muerto ?, siempre va a quedar lugar, siempre va a aportar. pero me parece acertado decir que va a perder mas y mas importancia comparado con social.
Matías gracias. Si bien ya empiezan a aparecer reportes de volumenes importantes desde Facebook y Twitter, igualmente no planteo un SEO vs. Social. Ambos generan tráfico importante.
Cuanta soberbia hay en algunos comentarios… Jorge, no hay que dar mas por el pito de lo que el pito vale.
Gustavo, la soberbia no me preocupa. Valoro mucho más la conversación y creo que vamos redondeando algo.
Lo que no entiendo es como hago spam de enlaces con APIs y cobro como experto SEO ?
Fuera de broma, sin duda todo tipo de integración con otros sitios y servicios es un buen camino a seguir, y las APIs son la forma de lograrlo, creo se va a dar una separación entre los sitios “aislados” y los que tengan capacidad de integrarse con otros servicios, donde seguramente los primeros terminen quedando por el camino y desapareciendo.
Jorge, pensalo desde el otro lado, no desde el de consumir APIs, sino de producirlos.
Dejar, posibilitar que las mentes brillantes que crean grandes contenidos y grandes aplicaciones todo el tiempo, allá en el mundo, fuera de nuestro proyecto, tengan nuestro gran contenido y nuestra gran aplicación a su disposición, como un recurso más para sus creaciones. Mucho mejor que inflar artificialmente, por decirlo de manera burda, pero no desacertada.
Grippo, no quería ser mal intencionado pero realmente, decir que el SEO está muerto cuando en realidad está “incorporado” en el trabajo día a día de un developer decente es amarillista e inconducente.
Lo que está muerto es el “vendehumo” que usaba SEO como verso para dársela de gran profesional misterioso, es como el “Social Media Guru”, el SEO ya no sirve para mandarse la parte.
Las APIs poco tienen que ver con eso salvo en que también atraerán una gran masa de imberbes gurúes diciéndote como debería ser tal o cual cosa. Cualquier programador (yo vengo de ese palo) sabe lo que es una API y las ha usado, desde cosas sencillas hasta bien complejas pero las APIs ya son otro discurso.
¿de que le serviría a una empresa tener APIs? tan sólo a unas pocas , muchas no hicieron la evolución ni a internet siquiera y lo ven más como un desperdicio de recursos que como a una herramienta y esto lo digo viniendo de 10 años de trabajar en sistemas de distintas multinacionales.
En esos mismos lugares cuando propuse virtualización me sacaron cagando por ser demasiado “novedoso”, cuando en otros lugares ya era algo viejo, me miraron feo por decir que usar Oracle 8 era un horror por lo viejo (no tiene soporte hace 5 años) y cosas así.
La evolución a las API solo se dará en un segmento ínfimo de mercado y en algunos lugares donde, más por necesidad de interactuar con otras empresas que por interés real en evolucionar, no les queda otra.
En cambio el SEO les sirve a todas hoy, ya mismo y mañana. Claro, está integrado dentro del diseño web, pero que curioso… todavía hay miles y miles de sitios corporativos o de productos que no respetan ni el más mínimo concepto de SEO ¿está muerto? ¡con todo lo que queda por arreglar!
En fin, me pareció más un “peras con manzanas” que se podía resumir en un par de frases:
“El SEO se integró al desarrollo, ya no es una especialidad”
“Las APIs serán el nuevo argumento de venta de humo y guitarreada de los -entrepreneurs-“
Fabio, como va a ser inconducente, cuando vos mismo das testimonio de lo cuánto que hay que hablar de este tema, hasta agotarlo? Gracias por tu respuesta, now you’re talking.
Acerca de peras y manzanas, no tanto. Consumir APIs lo doy como ejemplo, pero en producir APIs está la diversión. Trato de superar el pesimismo al que te llevan los dirigentes actuales. Tu diagnóstico es tan acertado que da náuseas aceptar que tenga que ser así. ¿Cómo hacer que los dinosaurios se extingan? Sería algo asi.
Gracias por tu testimonio y con tu permiso, reescribiría en dos líneas tu versión sintetizada de esta manera.
“El SEO se integró al desarrollo, ya no es una especialidad.”
“Las producción de APIs serán el nuevo medio de crear links naturalmente.”
Yo diria… el SEO ya no es modelo de negocios y ni da para tener una web de temática SEO.
En cambio API… si es un modelo de negocios que por suerte veo que la mayoria aqui no lo ven. Que bueno… queda más terreno para los que si vemos en API el futuro de internet y un cambio total en la forma que funciona la web. Si… claro… bajo esta perspectiva.. trabajar con conceptos SEO ya no tendrá demasiado sentido. El SEO es para vagos… la API te hace pensar creativamente :P
Me anoto para seguir leyendo x mail.
Cada vez que sale algo nuevo se dice que el SEO ha muerto, llevamos así años. Yo creo que está más vivo que nunca.
Decir que el SEO ya no es elitista porque todo webmaster hace SEO… es como decir que la Fórmula 1 ya no es elitista porque todo el mundo tiene coche.
El tema de las API es una herramienta más, solo eso, otra “variable” para conseguir tráfico.
Y si pensamos que cada vez hay más herramientas para conseguir tráfico, es lógico decir que cada vez es más complejo el SEO.
Lo que todavía no entiendo bien es porqué mucha gente está empeñada en matar al SEO, cuando cada vez está mas vivo y cada vez está más especializado.
Hola Adseok, gracias por participar! Tenés mucha razón, pero yo a los SEO professionals los entiendo, ahora hacé un esfuerzo para salirte de tu eje y mirar desde la perspectiva del emprendedor o webmaster. No se necesitamos un F1 para ir de aquí para allá.
Ampliando tu metáfora, Google nos afirma que con un Corsa es más que suficiente. Es cierto que muchos todavía usan un Falcon noventoso. Por eso pido elevar el nivel de capacitación / saberes / talentos de nuestra industria, de alguna manera.
Con respecto a las APIs, te invitaría humildemente a reconsiderar. Consumir APIs lo di como ejemplo, pero la potencia está en producir APIs para que otros los consuman. Decime luego de considerarlo, si no te parece que es la respuesta perfecta al problema que todos llamamos link building.
Nadie quiere realmente matar al SEO, solo llamar la atención a lo sobrevaluado que está: se convierte a veces en un fin en si mismo, y eso no está nada bueno.
Querido Jorge, acá va mi granito de arena.
Ante todo felicitaciones por crear un gran artículo para “link baiting” (carnada para links?). Ya se han generado cantidad de comentarios y, seguramente, links hacia las páginas que lo muestran. (Por ahora viene ganando Denken Uber en los resultados de búsqueda del titulo)
Entiendo perfectamente tu posición pero creo que por lo menos es utópica y deja fuera del análisis algunas consideraciones muy importantes.
1 La realidad indica que los Webmasters/CTOs/Programadores/Diseñadores no se las saben todas y que muchos ni tienen pensado darle importancia al SEO. Si, te lo estoy diciendo en el 2010, después de haber dedicado 7 años a esta y otras tácticas del Marketing Online.
Y además es lógico que sea así ya que nada en el mundo es lo que debe ser sino lo que puede ser. Hasta los médicos diagnostican mal…
2 Una empresa debe tener en cuenta el SEO en áreas que exceden ampliamenta la del Webmaster. Los que crean una marca o producto, los que la van a comunicar (incluyendo terceros: Agencias), los que generan contenido, los que le van a organizar una promoción determinada, los que van a hacer relaciones públicas, y obviamente el equipo de “internet”. Utópico tambien, pero hagamos lo que podamos en este sentido. Seguramente no sea el webmaster el que reúna a todas estas áreas…
3 Las APIs y los widgets son algo importante que se suma a esta actividad dentro de ese gris que hay entre el SEO y el SMO. Quizás, y depende de la popularidad que adquieran las herramientas como el botón de FaceBook “Me Gusta”, éstas puedan llegar a tener una relevancia notable en cuanto al SEO ya que sería lógico que los buscadores tomen la información que se genere con su aplicación para darle mas o menos inmportancia a una URL.
4 Definitivamente era mucho más divertido hacer SEO cuando no existían “guidelines” de Google al respecto. Si decís que se le murió la gracia puede que estemos un poco mas de acuerdo. Pero bueno, es un trabajo duro y alguien tiene que hacerlo ;)
El SEO definitivamente evoluciona pero mas despacio de lo que se “vende”, eso no indica que muere, al contrario, si evoluciona tiene muchas posibilidades de seguir vivo por mucho tiempo.
Abrazo enorme!
Cuando almorzamos?
Querido Francis, estoy de acuerdo con 1, 2, 3 y 4, pero como le digo a Ramiro y vos bien afirmás al inicio de tu post, estoy planteando algo utópico.
Estoy muy agradecido a la hospitalidad de Mariano que me permitió venir a publicar, y porsupuesto a la generosidad de todos ustedes que me han permitido explayar y desarrollar esta conversación.
Terminar un comment, con un “cuando almorzamos?” definitivamente le sube automáticamente el pagerank a todos los links de esta página. Congratulations!
:)
Creo que si alguna vez se da la popularización de las APIs en una escala respetable, será dentro de mucho, porque hoy en día el % de webs deplorables en todo sentido es gigantesco. Mucho antes de la ubiquidad del modelo API habrá de definirse la continuidad del flash, el HTML5, el universo de quilombos provocado por la semantización de la web y sus motores, el cloud computing, etc. Diría que hasta el Ipad va a ser más definitivo en la nueva web que las API vs SEO. Por otro lado, no cabe duda que para sitios con alguna cantidad razonable de contenido, las API son una buena puerta de acceso al mercado. Algo no demasiado diferente al pull vs push en el mail móvil.
Aplaudo la calma y sobriedad de Jorge para mantener y direccionar una charla medio bardeada desde el principio.
Hola Ramiro, la popularización de las APIs es tan inevitable, como que la web ya no es más un chabón frente a una pantalla. La web dejó de ser eso y no sé si menos del 95% de desarrolladores todavía desarrollan para un chabón frente a un monitor.
No hablemos de lo que ES, eso lo hace todo el mundo.
Yo te propongo un “qué pasaría si …?”
Yo tengo una idea muy simplista del SEO, una idea Google del SEO, porque como uno lo hace para Google principalmente, me parece lo más sano. Lo que el SEO propone para la arquitectura interna de un site, no es más que lo que yo metaforicé “laburar bien”. no hay nada optimizable u optimizado en hacer un sitio con la arquitectura que tiene que tener. Y lo que se propone como verdaderamente crítico en cuestiones de rankings, es la reputación por medio de linkbacks de calidad o link building (LB). Hacer el LB por los métodos pre-APIs es “antinatural” por decirlo de una manera aunque podrían llenarse páginas. Producir APIs, (no consumir APIs), producir APIs son el camino adecuado, pero es justo llamar SEO a la construcción de unos APIs que expongan mis contenidos y métodos (aplicaciones), de la forma que lo hacen Google, Yahoo!, Facebook y Twitter? De ninguna manera, NO. Aunque hagamos SEO con APIs, trato de llamar la atención sobre lo sobrevaluado que está la disciplina SEO y cómo eso nos hace poner en una injusta falta de prioridad a lo esencial del contenido y / o aplicación.
Gracias por enriquecer la charla con tu comentario.
Jorge
Jorge, en algo me acerco aún más a tu línea de pensamiento, y es en la sobrevaluación del SEO, parte por desconocimiento, parte por sarasa/humo/chamuyo/etc…
De haber realmente buenas prácticas en las áreas necesarias, mucho de lo que se conoce como SEO ya estaría hecho antes de siquiera subir el site al server.
Sin embargo, sigo creyendo que el modelo API es demasiado sofisticado, costoso y complejo para una parte muy significativa de las webs, al menos dado el nivel técnico actual y la tendencia a corto plazo. Por cada web razonablemente bien terminada que hay, existen 10 que son impresentables; imaginá la posibilidad de que alguien que no logra una web de calidad promedio de pronto se despierte programando APIs… Y acá el mercado es tajante; si no hay suficiente oferta, la demanda hará que las API sean tan solo demasiado costosas y el ROI ya no se vea claramente.
Muy atinada tu definición de utópico para este modelo.
Estamos en lo cierto que Su Majestad “Google” nos va a seguir dando de comer, solo que estamos un poco atrasados y ya deberiamos estar usando apis, generando nuevas e integrando información relevante.
Por otro lado la idea de generar apis para compartir contenido, enlaces de gente interesada y demas cuestiones es una mas para sacarle el jugo a Social Media y me parece que se tiene que hacer asap.
Todo aquel que se haya sentido ofendido o haya comentado de manera negativa tiene cola de paja o miedo de dejar lo que hace para vivir y ponerse a laburar en serio :)
Shh, yo tambien me gano la vida con el teclado como guitarra, no miento, solo trato de ofrecer resultados a mediano plazo, medibles y tambien ofrecer estrategias de mkt online para pequeños y medianos que no quieren morir en las manos de una pseudo agencia de publicidad digital, interactiva o como se quieran acomodar.
Saludos para todos y felicito a Denker y Grippo por hacer un poquito de ruido y ver cuanto miedo hay afuera de que se devaluen las cosas
Ya va siendo hora de darse cuenta que el “profesinal seo” es una broma mas grande que el planeta.
Nos detenemos en pequeñeces cuando lo que es realmente importante nadie lo dice, si existe “Jorge Grippo” porque no creer que esta por ahi “Alberto Yahoo” o “Esteban Adoos” :P
Ya muchos aportaron en lo que coincido y otros refutaron lo que no coincido asi que no tengo nada nuevo que aportar.
Solo paz, y decir que todo puede convivir con todo. La radio no murio y sin embargo la mataron 40 veces.
Salu2.
Para los que estén perdidos en el tema APIs
http://www.readwriteweb.com/cloud/2010/05/how-darwins-finches-and-apis-a.php
Me gustó este slide:
“For the successful companies, 80% off traffic will be coming from beyond the browser.”
y este otro también es genial:
1995 – ¿Para qué necesitamos un sitio web?
2000 – ¡Claro que tenemos sitio web!
2005 – ¿Para qué necesitamos un API?
2010 – ¡Claro que necesitamos un API!
Francis, gran aporte ese slide show, gracias por traerlo hasta aquí.
Lo malo es que el uso de APIs suele ir en contra de las “buenas practicas” SEO, sobre todo las APIs que se consumen via javascript (que no es interpretado correctamente por los Buscadores), asi que son cosas antagonicas… :)
Si lo decis por que los buscadores encuentren la info publicada mediante los JS, es probable que aun no la encuentren del todo correctamente aunque se supone que van adaptando los motores de acuerdo a las nuevas tecnologias.
Lo bueno que veo en el uso de las APIs sociales por ejemplo, es que tu site es tambien encontrado en las redes sociales y no solo en los buscadores.
El uso de JS no está relacionado con esta convesación. Producir o consumir APIs no es necesariamente utilizando JS. Repito lo mismo una y otra vez: el tema no es consumir APIs, sino producir APIs para que otros los usen, proliferando links hacia nuestra web.
Si, OK, el punto es el “concepto” de API independientemente de su implementacion, mismo un simple IFRAME cumple la misma funcion.
Estimado Ismael, es al reves, el uso de las APIs perfecciona las buenas prácticas SEO. Ese es el punto de este articulo. Producir APIs para no tener que hacer SEO. El hecho de que algunos APIs que hayas usado se implementaran con JS, no significa para nada que los APIs sean implementados siempre en JS. Pensalo exactamente al revés, producir APIs con tus contenidos / métidos, para que otros contenidos / métodos allá afuera en la web los consuman, proliferando links hacia tu web.
Aca va mi granito de arena.\n\nEl fin que todos perseguimos es lograr la mayor cantidad de visitas a nuestros websites.\n\nHoy en dia, desde hace algunos años y calculo que por unos cuantos mas, los buscadores (principalmente Google) son una gran fuente de visitantes. Obviamente estar en los primeros lugares es el objetivo. Para eso es fundamental comprender como funciona el “sistema” y aplicar estos conceptos en el desarrollo del website. Hasta ahi estariamos en las tareas de SEO.\n\nOtra fuente de visitantes puede estar dada por el uso de APIs, que no es ninguna novedad. Desde hace años distintos websites ofrecen la posibilidad de brindar algun “servicio” a otros insertando cierto codigo en el. Esto depende del tipo de info que maneje cada website. Con la proliferacion de las redes sociales hay una especie de desesperacion y apuro en aparecer por ejemplo en FB de alguna manera. OK, aprovechemos ese boom, y utilicemos sus APIs para generar mas trafico.\n\nMi humilde opinion es que, ahora mismo, no nos podemos dar el lujo de volcarnos totalmente al uso/generacion de APIs descuidando la optimizacion para Google. Quizas en el futuro la cosa cambie, y de un dia para el otro, como paso con FB, sin que se trate necesariamente de una idea brillante. \n\nEn el año 2000 yo hice una alianza con una compania japonesa que desarrollo una plataforma muy (pero muy) similar a FB, obviamente sin Ajax ni tantos efectos visuales, pero los conceptos eran los mismos. Con un flujo muy importante de visitantes diarios, no se tuvo el exito esperado. Esto hace mas valido que nunca aquello de estar en el lugar justo en el momento indicado. En nuestra area podriamos agregar “estar atento”.\n\nCoincido con vos Jorge que tampoco hay que levantar un monumento al tipo que aplica las tecnicas de SEO, es simplemente una parte de nuestro trabajo, de nada sirve crear un website fantastico, acariciarlo todos los dias y que no sea visitado por nadie.\n\nHoy en dia cualquiera maneja PHP, MySql, ASP o Sql Server. Tambien podes encontrar gente relativamente rapido que te pueda manejar un servidor dedicado. Diseñadores graficos hay millones. Tambien hay unos cuantos “gurus” o profesionales SEO. Etc, etc. \n\nSi tenes el presupuesto para tener un “especialista” en cada area y la capacidad para hacerlos trabajar con un objetivo en comun, excelente. Personalmente creo que lo mas dificil de conseguir es profesionales con experiencia en el negocio de internet, con la vision necesaria para evaluar la viabilidad de cada proyecto.\n\nEn resumen, SEO: importante, APIs: importante, Cualquier otro metodo para atraer visitantes: importante.\n\nAbrazo\nGustavo\n\nPD: cuéntenme para el almuerzo!
Ahora Kevin Lee sube la apuesta http://www.clickz.com/3640466 (via @andresal)
Que lástima que nadie haya podido entender las palabras de Jorge Grippo. Es cierto que escribió mucho, pero eso no es algo malo o si? Para las personas que cuestionan que el SEO haya muerto, murió la novedad. Hoy día es algo tan necesario como el simple hecho de ponerle un titulo al sitio. El furor ahora es la integración con las redes sociales, y nada mejor para ello que las APIs.
Saludos
El SEO no muere mientras que exista un buscador y un algoritmo en el que se basen las posiciones de las webs en las búsquedas. Simplemente estamos lidiando con una ciencia que cambia demasiado rápido y que cuando crees haber aprendido a manejarla con precisión, te encuentras con un nuevo cambio que tira por los suelos la mitad de las técnicas que estabas utilizando, eso genera un sentimiento de pérdida o muerte del posicionamiento.