Google anunció su +1 un intento de darle algo de social a sus resultados de búsqueda por medio de la validación que le da un voto humano a los votos que los resultados algorítimicos que hoy están mostrando... pero la realidad es que uno ya podía valorar los resultados, para poder usarlo tenés que tener un perfil en Google y de esa manera Google hace que haya mas perfiles para usar en una potencial red social y que sigamos dando metadata para perfeccionar la performance que se ve en sus anuncios porque hey ¿se olvidaron que podés votar en los links de los anuncios dándole un respaldo implícito a la publicidad? ;)
Y son esos dos pequeños detalles que uno debe mirar, Google está tratando de mejorar sus iniciativas de sumar algo de "social" a sus resultados porque es ahí donde está su tráfico y su poder, para darle fuerza a algo que no dan pie con bola (ok, Orkut es grande en Brasil... ¿?), aunque esto implique contradecir su mantra de que "los mejores resultados son los algorítmicos donde la mano humana no interviene" algo que junto a su otro motto: do no evil ya parecen leyendas urbanas que solo algunos recuerdan ;)
Para ser honestos, si en un resultado veo que mi "círculo social" dice "este es el mejor link" seguramente voy a hacer click con más confianza y la confianza es la moneda de cambio de la web social por lo que su teoría es realmente buena... lo que hace falta ver es su implementación; el mejor ejemplo de que la implementación importa está en este blog... ¿o no ven todavía botones de "del.icio.us | Google Buzz" para poder enviar noticias? si, ya los dejo solo como ejemplo de las cosas que se pueden hacer mal.
Pero repito, para usar esto uno debe tener un perfil en Google Profiles o debe actualizarlo para poder compartir estos datos de forma pública y, aunque puedas integrar tu cuenta de Twitter y hasta la de Facebook estos son simplemente links y no integraciones como uno podría esperar ¿porque? porque de esa manera se abrirían a todas las redes mientras el resto se cierran sobre si mismas (¿vieron Facebook últimamente? parece un AOL 2.0)
En definitiva, esto es una movida interesante pero no solo por lo que anuncian al mundo sino porque los fuerza a cambiar su paradigma de algoritmos como "seres supremos" y porque quizas logran que los perfiles sean interesantes, por ahora Google + 1 es como un Facebook Like pero -1 porque no tiene su capacidad de distribución dentro de las personas en las que confío que es la base de mi grafo social ;)
Links: el análisis completo de Danny Sullivan, Anuncio Oficial y el URL para unirte al beta ¿?
Pero por que todo tiene que ser al estilo Facebook? no debería ser todo centrado a mi entorno, que pasa si mi entorno es mediocre en conocimiento sobre algún que otro campo?
Si fuera cierto que esto del +1 apunta hacia una red social tipo Facebook, corremos el riesgo que las búsquedas terminen siendo pobres e inútiles al estar limitados por el entorno social de cada usuario.
Yo no lo veo de esa forma, creo que el +1 tiene la intención de imitar el éxito del “me gusta” de facebook pero para valorar un enlace independientemente del entorno o red social.
Así un sitio que tienes muchos +1 seria mucho mas relevante que uno que tenga excelente posicionamiento con el algoritmo pero pocos +1 lo cual ayudaría mucho a encontrar sitios con verdadero contenido interesante y útil que es lo que todo mundo busca.
Mac,
entiendo tu planteo… ¿cuanto tiempo te imaginas que va a pasar hasta que los Black Hat SEO empiecen a hacer clicks y clicks por centavos desde la india para posicionar mejor algunos resultados? Por eso es qeu esto DEBE estar atado a tu “universo social” y ahi es donde vos (al conocer a tus “contactos”) decidís si las recomendaciones son buenas o no :)
Claro, esa parte sería la de imitar a Facebook, la de dar +1 y que lo vean tus “amiguis” pero no para encasillar las búsquedas a ese entorno social, a eso me refería.
En Facebook es muy difícil encontrar información interesante mas allá del cotilleo, de promociones de empresas, salvo muy pocas excepciones, por lo menos en mi experiencia.
No creo que Google busque esa limitación.
El problema es que si no ponés un filtro es imposible frenar el black hat y el entorno social (que no son solo “amiguis”) te permite saber que si yo recomiendo un link de “como escalar el everest” estoy mintiendo :)
Mariano, me gustó mucho tu post… considero que esta es otra “movida” de Google para ver si logra hacer algo Social de la mano de su poderío del Search.
Sí estoy claro que las personas “normales” no verán en esto algo tan social como lo hacen en FB, pues porque ni siquiera tendrán su propia cuenta de correo en Gmail :p
Pero la masa, aquella que está usando Google “logueado” a su cuenta, quizás sea quien aporte algo a este “-1” como bien indicas…
De todas formas y como lo leí por ahí: Desde cuándo lo más popular es lo más confiable, preciso, verdadero, etc.?
Esta bueno para la recomendación de búsquedas. Después para compartir links es realmente al pedo. Como desarrolladores vamos a tener que seguir agregando shares a los blogs/sitios que hagamos.
No me gusta nada la idea, el black hat seo debe estar festejando… conseguir gente que haga +1 es incluso más fácil que conseguir links, los programitas spyware ahora harán +1 también…
A mi me parecio un intento valido por luchar contra el me gusta y el open graph de facebook, cada vez esta tomando mas relevancia facebook y esto es un buen intento de quitarle toda la hegemonia a Facebook.
Igual, todavia esta en fase experimental, hay que ver si llega a dar a luz.
Pero no creo que nunca llegue al nivel de lo que sera Open Graph. Algo que aca en Argentina muy pocos estan aprovechando y realmente da beneficios increibles.