Interesante nota en el WSJ: Site Claims to Loosen Google “Death Grip” donde se cuenta la estrategia de Hubpages para volver a los niveles de tráfico proveniente de Google que tenía antes de la actualización de su algoritmo llamado Panda.
Para los que no lo conocen, Panda es el nombre con el que Google denominó a un cambio de algoritmo primero probado en febrero y luego ampliado a otras keywords en Abril que, supuestamente iban a ayudar a encontrar mejor contenido y evitar estas granjas como Demand Media y que terminó afectando a más de un sitio grande.
En la práctico el ejemplo de HubPages, que reconoce tener contenido de buena calidad con contenido generado algoritmicamente para atacar búsquedas con poca competencia; para entenderlo simple, se analizan grandes cantidades de búsquedas, se descubre cuales keywords tienen poca competencia y en base a eso se crea contenido lo más rápidamente posible sin importar la calidad del mismo solo el volúmen; fué afectado perdiendo el 50% de su tráfico orgánico… y casi de casualidad descubrieron que los subdominios servían para posicionar el buen contenido.
Y digo de casualidad porque descubrieron que Google indexaba algunas páginas con un www.hubpages.com pero otras con ww.hubpages.com y que estas últimas rankeaban mejor ¿lo más simple? Le escribieron a Matt Cutts (hey, son clientes que generan u$s10 millones al año en AdSense) quien corroboró un post de 2007 donde decía que: “un sundominio puede ser útil para separar contenidos diferentes.”
Ahora bien, si uno espera que esto sea una solución definitiva piensen esto; Google Panda Update no está desplegado 100%; de hecho en español el Panda recién empieza a aparecer en pruebas y son completamente molestas porque hay picos semanales; encima Panda no es una sola acción sino una serie de actualizaciones constantes del algoritmo que maneja los resultados orgánicos.
Y por ahora, los únicos que están preparando el terreno (uno que Google DEBE frenar antes que sea una tendencia generalizada) son aquellos que hacen clearing analizando tendencias de búsquedas, keywords que le generan plata, aumento del posicionamiento del contenido que tiene esas keywords y encima comprandolas en AdWords con optimización de long-tail para ganar centavos con la diferencia (al hacerlo automáticamente y con algoritmos son más rápidos que los que generan contenido original).
Si, los subdominios como primera línea de defensa parecen servir, pero sinceramente no creo que estemos viendo el poder total de este cambio y los SEOs deben estar pasando momentos complicados tratando de descubrir como posicionar sus resultados como hacían antes.
Y mientras tanto uno trata de mantener cierta originalidad en su contenido y esperar que Google no le de más importancia a los que te roban el contenido de forma constante, descarada y hasta con hotlinking.
10 respuestas en “Google Panda Update: ¿subdominios como defensa?”
Así es señor! Todo un experto en SEO ya! :p
Muy bueno :]
Mariano, muy bueno el post, lo que no queda claro es porqué usando sub-dominios esta gente pudo lograr buenas posiciones y por eso buen tráfico. Paso a explicar:
Como dice el artículo original el tráfico creció para los autores que escriben contenido de calidad en hubpages.com y no para los que no lo hacen. Indudablemente ese contenido de calidad está separado en sub-dominios distintos a los que contienen contenido de mala calidad.
“Panda” no solo afecta a nivel de página sino que también afecta a nivel de dominio y para Google un sub-dominio es un dominio distinto. Por eso, si un sitio tiene contenido de buena y mala calidad en un mismo dominio, el contenido bueno va a ser afectado por “Panda” porque comparte el “castigo” con el resto del contenido del sitio. Ahora, si se puede diferenciar el contenido malo del bueno, y al bueno se lo saca del dominio (compartido) en el que estaba y se lo ubica en un sub-dominio seguramente este contenido empiece a lograr posiciones en los resultados de búsqueda sin que “Panda” lo afecte.
La gente que, como vos, genera contenido de buena calidad va a tener mejores resultados que los que generan contenido malo solo por lograr algún resultado a corto plazo. Y con esta última actualización Google lo deja muy en claro.
Abrazo grande!
Francis,
claro, lo que hicieron fué básicamente generar subdominios por autor y los niveles generales están volviendo pero con cierto “discernimiento” sobre cuales son subdominios con buen contenido o no…pero eso no implica que sea perfecto, de hecho si uno mira bien… Digg.com de golpe empezó a rankear bien y justo cuando la comunidad lo dejó morir ;)
Lo que sería bueno sería poder analizar que páginas o categorías pierden peso para moverlas a “partes o subdominios” que no sean el core de tus ingresos.
abrazo
SI, exactamente! Lo mas adecuado sería sacar a sub-dominios el contenido malo, o en lo posible eliminarlo…
no seas malo.. si hacés eso matas a la mitad de los linstartaps :P
En lo personal no creo que un sub-dominio haga la diferencia… Es decir; un sub-dominio mal utilizado puede resultar también afectado por el PANDA.
Aunque la opción es válida, la realidad es que no todos utilizan sub-dominios y apuestan todo al dominio… algo riesgoso si no hacen las cosas “bien”.
Cuestión de tiempo para ver más casos reales en español!
Algo super importante para aclarar es que PANDA no impacta a todo un dominio o a un subdominio, sino que impacta contenido puntual en el sitio que puede estar donde sea, por lo menos así lo comprobo un groso que hablo en el último SMX…
Por otra parte, estoy de acuerdo en que el contenido de calidad es fundamental, y que no tiene que ver si es un subdominio o no.
Tengan en cuenta que en si mismo los subdominios son una buena idea porque la penalización de un subdominio nunca se transfiere a un dominio, no así el caso opuesto…
Como bien dices, si se genera contenido de mala calidad, te afecta al dominio entero, puede ser una solucion interesante esta del subdominio pero tampoco creo que sea definitiva.
Al fin y acabo lo importante es que se tenga contenido de calidad…
Muy buen post! :)
Disculpen, voy a hacer un comentario un poco disruptivo. Me tienen […] al plato con el contenido de calidad y demás yerbas. No veo que lo valoren para nada, con y sin subdominios. Así que todo bien con lo que digan los yanquis con sus super megasitios que juntan millones con adsense, pero yo hasta que no haga mis propios experimentos con Panda no pienso dar nada por sentado. Me autodeclaro 100% empirista a partir de ahora :)
Saludos!