Hace un mes Obama dijo una frase muy interesante que analizan Robert W. McChesney y John Nichols en el Washington Post:
“I am concerned that if the direction of the news is all blogosphere, all opinions, with no serious fact-checking, no serious attempts to put stories in context, that what you will end up getting is people shouting at each other across the void but not a lot of mutual understanding”
Y llegan a la conclusión de que la única forma de salvar al periodismo de verdad es establecer subsidios gubernamentales a medios de comunicación (y/o periodistas) tomando como ejemplo el precedente de algunos países Nórdicos y de los subsidios a la prensa en 1800 en USA… claro que olvidaron mencionar a la BBC que suma un modelo de gobierno público no partidario (los BBC Governors) al impuesto que la financia que evita la presión generada por los subsidios…. lo cual es el primer efecto de mantener al periodismo con plata de los ciudadanos.
Les recomiendo y mucho leer The Only ‘Journalism’ Subsidy We Need is in Bandwidth de Dan Gillmor y, al siempre genial Doc Searls con Toward post-Journalism journalism que hace una excelente analogía entre la evolución de las especies y la evolución de los medios…
2 respuestas en “Subsidios al periodismo para salvar a los medios”
Libertad y subsidios son una pareja casi imposible. No sé como lo harán con la BBC y reconozco de fronteras hacia afuera, la BBC funciona correctamente, (no se si los ingleses opinan lo mismo). Pero en España, lo primero que hace un gobierno es tratar de congraciarse con los medios, soltando “Pasta” en forma de subsidios, financiando el papel, poniendo anuncios institucionales, o protegiendo negocios que no tiene que ver con la prensa, pero son de los dueños de los diarios.
Y hay de quien se atreve a hacer oposición, se ha recurrido hasta desacrditándolos sacando fotografías a los directores de los periódicos en situaciones sexuales comprometidas.
No mas dinero que migran a la Web 2.0 y ganen con su espfuerzo su dinero y no con el del pueblo ;)