TEDx una excelente oportunidad de conocimiento

Las respuestas fuera de lugar y en caliente como expresa Santiago estan mal y lo ha reconocido y nada lo justifica. Ahora bien,el dilema argento en su mejor expresion es lo que transmitio favio en su blog, si me pedis quiero algo a cambio. En tu caso lo hiciste sin necesidad de buscar nada y eso es lo valorable y colaborativo que deberia suceder en este y muchos otros ambitos. Fui al PVN14 y al dia siguiente salio lo de TEDx y la verdad vi mucho EGO como consejero en muchoos, y me entristecio. Creo que hay mucha gente subida a una “moto” del soy famoso x que tengo followers o me leen que no aceptan un no como respuesta.a mi entender la respuesta que dio TEDx en su pagina fue correcta, ahora descalificar el evento x que no estas en el me parece malo. Pero no tengo la verdad absoluta. Saludos

No hay que olvidar que fabio dijo “Como el otro tema me resulta irrelevante (ya está resuelto, ¿te usaron como un forro? jodete, como yo ) ” Esta diciendo que “alguien”, digase organizador lo “uso” y si yo fuera el organizador no me caeria muy bien… Entiendo que santi se fue de boca, pero cuando uno escribe un post, una review o lo que sea no tiene que ser “porque le van a dar algo”, tal vez es lo que diferencia a un blogger y a un periodista, no lo se. Fabio dijo que santi lo uso y santi dijo que no se haga el superman (basicamente..), palabras mas, palabras menos no se porque enfatizar lo de santi o lo de Vane, sin comentar como empezo todo (Ademas que fabio andaba por otros blogs comentando y metiendo pua sin divulgar cual era el tema en cuestion (http://www.socialwinds.net/blog/2010/03/ted-otra-porqueria/ comentario 17). Yo creo que Laura, como dice Santi en la respuesta, tiene entradas para prensa, blogs y lo que sea pero tal vez falto “Avisar” que quedar descalificado del sorteo no te descalificaba si sos prensa, al contrario tal vez tendrian que haber avisado que no se anoten en ese sorteo los que iban a entrar por el otro lado.
Mas alla, nadie es santo.
No comparto las palabras de Santi pero no creo que estuvieron tan desubicadas si lo trataron de un hijo de puta que usa a los bloggers (y no veo en este post que hayan puesto la insinuacion de Fabio, solo muestran una cara). No obstante repito, las “palabras” usadas no fueron las mejores, pero no tiene nada que envidiarle con las indirectas que se tiraron.
Es normal que los ‘bloggers’ en su afan de egocentrismo digan ” lo que piensan ” o “lo que sienten” y es por eso que a la gente les gusta, pero eso no significa que puedan decir lo que quieran. Fabio no puede decir que lo trataron de forro y santi no puede decir que el trabajo de fabio no importo. LOS dos estuvieron mal, no solo uno.
Esa al menos, es mi opinion :)

No soy blogger, no soy un especialista en PR y solo estoy relacionado al mundo TED como consumidor de sus videos e ideas, la forma de difusión global por la que todos conocimos y accedimos a los contenidos TED desde siempre. En mis 2 sistemas de Home Theater tengo sistemas armados para consumir cotidianamente los RSS de TED. Hace años que consumo TED solo por los videos y hasta mantengo correspondencia con algunos de sus oradores muy importantes. Una TEDx en Argentina me pareció genial, aunque, como vivo en Córdoba presenciarla en La Rural me iba a provocar el habitual trastorno logístico que me provoca todo evento en Baires.

Cuando no salí sorteado mi primer pensamiento fue: “Pero si yo no consumo TED en vivo jamás”. Y ahi se acabó mi polémica personal (si es que debía haberla por alguna razón) con los organizadores. Confío mucho más en que quede todo registrado en video para consumo post que inclusive ponerme a hacer despelote por un streaming, por la ética de un sorteo o por si me deben algo por haber ayudado a difundir. ¿Porqué?. Simplemente porque yo nunca le reclamé nada a la persona que me envió el primer video de TED. Tampoco esa persona me pidió nada a cambio. ESO es algo importante en el intercambio social de la web, no se porqué acá se ha transformado en un problema de de gente que siente usada y gente que por organizar se da lugar a tomarse mal las críticas.

No comparto la soberbia de las posiciones de difusión: Si sos blogger, twittero, famoso 2.0 y te creés o sabés que sos un PR ambulante, tenés que tener la habilidad de saber si tu difusión recibe algo a cambio ANTES de llorar tarde. Si no te empezás a manejar con esa cintura, tu potencial de difusión se enturbia. Manejar tu potencial de PR como si todo el mundo te debiera algo a mi me dice mucho de quiénes y cómo van a recurrir a vos como PR en el futuro.
Tampoco comparto soberbia si sos un organizador: Merecés el respeto por trabajo y esfuerzo, pero no estás por encima de nadie, aún cuando sea un blogger que no sabe aún como direccionar e intercambiar su potencial PR.

Sería infantil que Santiago (o cualquiera de la organización) de un paso al costado en la organización del evento y sería un gesto de madurez muy sabio incorporar lo que sugiere Paula Carri, espacio para bloggers paralelo a prensa formal. La habilidad estará en el organizador cómo hacer para que en vez de un “sorteo-gate” la cosa no se tranforme en un “blogger-twitter-2.0-gate”. En Argentina todo puterío es posible y las posibilidades de inconformidad/agresión están latentes en cualquier ámbito. Y cuando digo cualquier, digo supermercado, gobierno, calle y hasta en nuestros propios hogares.

El TED original tiene una entrada que mucho de nosotros no podríamos costear. Yo creo que TEDx Argentina podría tener una entrada razonable si su evento padre la tiene. Nunca escuché ninguna suspicacia acerca del costo altísimo de la entrada para el TED original. No debería haber suspicacias si aquí se ejecutara respetando el espíritu del evento original.

Cierro con mi idea general: Hasta hoy no conozco a nadie de los que quejó haya ido a un TED en persona. ¿Porqué los que quedamos fuera del evento en vivo no podemos dejar el tema del sorteo y los egos de lado y consumir este TEDx por el medio que conocimos y consumimos TED siempre?. Es para pensarlo.

Saludos