La actitud de algunas empresas de Internet, a las que admiro realmente, empieza a hacerme dudar de los beneficios de la economía de redes que las llevaron al éxito.
Son empresas de las que uno no desconfía y, en algunos casos, hasta festeja sus logros. Amazon.com, una de las 5 empresas que más admiro tiene una ventaja, en mi escala valorativa, frente a Microsoft (otra de esas 5). Uno no espera que hagan cosas como las del "Dark Side"
Sin embargo...
ya una vez Amazon registro como propio el método de compra "One-Click". Esta patente significa (a rasgos generales) que son los dueños de los derechos de "un método para hacer compras online con un sólo click del mouse".
Eso implica que, por más que la tecnología para hacer tus/mis/nuestras compras en Internet con sólo un click del mouse, sólo lo puedas hacer en Amazon y en ningún otro site. Pero como era Amazon el dueño de esa patente no se le prestó mucha atención; pero al poco tiempo cuando Barnes&Noble sacó su propio sistema Amazon demandó y obligó a B&N a agregar otro paso más en el proceso de compra de libros en su site.
Mala actitud, y decepcionante, viniendo de un site tan "amigable" con sus clientes.
Una nueva patente
Amazon acaba de solicitar la patente nº 6,525,747; con el título "Método y sistema para conducir una discusión relacionada con un producto".
Eso implica que
La facilidad de uso de este mouse es increíble. Lo vendo a u$s 2
Sea una opinión pasible de una infracción a una ley de patentes.
Ridículo, no? Uno nunca imaginaría que Amazon nos va a juzgar por eso. En realidad tendrían que sumarse dos elementos más para ser delito
1- Al opinar una segunda persona, se envía un mail al que escribió la reseña del artículo.
2- Al escribir una respuesta el que escribio la opinión/pregunta también recibe un mail con los datos y un link para opinar
En caso que no te suene conocido, te pido por un minuto que imagines como funcionan eBay; Mercadolibre; Livra; epinions y cientos de foros con productos en venta. Todos esos (en caso que se apruebe esa patente) estarían violando la propiedad intelectual de Amazon y por consiguiente tendrían que hacer un "cease & desist".
Demasiado poder
En caso que Amazon decida que eBay le saca negocios, ¿No sería capaz de aplicar su derecho sobre ese método? ¿En caso que quiera conseguir un programa de opiniones sobre productos y servicios para su site, no podría forzar a epinions a darles el servicio bajo amenaza de juicio?
Es demasiado poder en manos de una empresa, que admiro por motivos propios y por tener un servicio/productos excelentes, pero que es dueña de patentes demasiado controvertidas y que ya las ha usado para frenar a su competencia.
Strong arm tactics son las que le ganaron a MS su mote de "Dark Side"; esperemos no tener que convivir con otro "imperio".
hasta donde vamos a llegar?
Creo que el problema no es tanto de Amazon como de sus abogados. En las grandes empresas muchas veces se hace lo que dicen los abogados… aunque con el tiempo se demuestre que es una tontería — como patentar los enlaces, o los ‘metodos para discutir sobre un producto’ o las ventanas, iconos y menús (Apple vs Microsoft).
Las empresas tienen abogados y los abogados tienen que ganarse su sueldo y se inventan lo que sea (‘vamos a patentar… XYZ’) para pasar el tiempo — en vez de decicarse a cosas que podrían ser más útiles.
Los abogados estropean la gracia de todo y para colmo quieren estar en todas partes: hacen que nos tengamos que tragar 14 líneas de ‘disclaimer’ al final de los emails de la gente, que tengamos que ver por narices 30 segundos de ‘ADVERTENCIA LEGAL’ al empezar un DVD, con maravillas tan interesantes para el público como ‘PROHIBIDA SU REPRODUCCION EN PLATAFORMAS PETROLIFERAS’, y nos meten folletos ilegibles de 10 páginas de letra pequeña cuerpo 4 cuando compras un software o te registras en cualquier web.
Los abogados de Amazonson el problema, y no Amazon.
pd: [Texto Legal] No es que odie a los abogados, sino a algunas de las cosas que hacen. De hecho varias de mis mejores amigas son abogadas.
Lo que veo es que todos intentan por derechas y por torcidas ir hacia el monopolio, psicológicamente podríamos decir que esto es consecuencia de casi nula tolerancia a la frustración que tiene esta sociedad.
La competencia ya no se ve como un estímulo para la innovación, es una traba para la ley del menor esfuerzo y el “aquí mando yo”
En esta sociedad contradictoria, nos pasamos como memos, las horas admirando atletas luchando por décimas y sin embargo estamos poco dispuestos a competir sanamente en la vida.
Sorry Mariano, que me haya salido tan psicológico, pero me resisto a creer que estos sesudos financieros no vean mas allá de sus narices, y que por ese camino terminarán por ahogar la parte dinámica del capitalismo, para retrotraernos a un capitalismo feudal.
A veces se justifican racionalmente cosas que tienen su orígen en actitudes psico-sociales.
Off-topic
Y la semana en los weblogs??? ;)