Excelente nota de The Economist: The test of time que aprovecha que esta semana se cumplen 100 años de la fundación de IBM para preguntarse cuantos de los que hoy son gigantes podrían pasar una prueba como esta.
Y es interesante, les recomiendo que lean el artículo que es cortito porque ayuda a ver como una empresa con este tamaño fue capaz de ir pasando por transformaciones organizacionales que nadie podría imaginarse y como las compara rápidamente con otras como Apple, Amazon y etc... algo que no es trivial como puede parecer porque, seamos sinceros, ¿cuantos de nosotros pensamos que la compra de PwC iba a terminar en la venta de su unidad de PCs a Lenovo y mientras daba servicios a corporaciones iba a ser capaz de crear cosas como Watson mientras sigue siendo una de las 10 empresas más valiosas de USA?
A veces me pregunto si los fundadores de startups tecnológicos imaginan dejar un legado como el de Flint, Watson y la CTR, que rompieron hasta los paradigmas pensados por ellos porque todo muy lindo con IBM pero perdió la oportunidad de ser la dueña de los sistemas operativos, dijeron que las tarjetas perforadas no podían ser superadas y hasta el "I think there is a world market for maybe five computers." de Thomas Watson en 1943.
Ah, les recomiendo ir a IBM100, gracias @hernaez por los links :)
Patentes, Patentes, Patentes. Lindo el Marketing. La realidad… bueno
Pero patentes aplicadas y no un patent troll como Intelectual Ventures que definen como la “fabrica del futuro” o peor como el gobierno de francia que ahora invierte en ese tipo de estructuras que frenan la innovacion.
A mi el marketing de IBM la realidad es que me la soba porque no son malos, son terriblemente ridículos pero ¿quien dura 100 años? ;)
IBM también hace Patent Farming. No se llega a ser el principal patentador del mundo solicitando nada mas que cosas útiles y con aplicación.