El CEO de Evernote hizo un par de declaraciones interesantes a Reuters, más allá del hecho que estén considerando una IPO para comienzos de 2013 si es que el mercado está mejor dejó ver números que implican u$s2.5 millones de ingresos mensuales por usuarios premium sobre 14 millones de usuarios totales.
Y es interesante que aún con 1 de cada 28 usuarios pagando por el servicio su economía de escala los haga rentables hasta para comprar Skitch ... de hecho tres datos impresionantes tuvieron una ronda de u$s50 millones de Sequoia en Julio y suman 40.000 nuevos usuarios diarios e ingresos anuales de u$s16 millones pero creciendo sin parar.
Con lo que obvio me surgió la pregunta ¿para que necesitan ser públicos con una IPO? y automáticamente pienso en los inversores que quieren ver un retorno grande sobre su inversión pero además los empleados que apostaron parte de su futuro a stock options y ya son 102... me suena realmente interesante analizar como tienen que ir a una IPO por ser exitosos ... aunque no sean rentables ;)
La salida a la bolsa que tanto “desespera a las empresas de Internet” tiene puntos positivos y negativos , como primera medida , cuando salís a la bolsa empezás a trabajar para los accionistas , cosa que puede y en muchos casos lo hizo, perjudicar la estrategia de la empresa.
Por otro lado el crecimiento vacio ( ingresos sin ganancias ) pueden hacer subir la acción en el corto plazo , pero nadie compra acciones para perder plata.
Como positivo , es una forma de financiarse sin necesidad exclusiva de inversores puntuales.
En mi caso , quizas por ser argentino y no tener la cultura incorporada de la empresa publica , prefiero mantener la compañía cerrada al mercado por lo menos hasta demostrar que es lo suficientemente solida como para generar , beneficios. Que es una empresa sin beneficios ? una ONG . Esa es mi humilde opinion
Perdón , una ONG o una Timba , prefiero algún sitio de apuestas donde el objetivo es claro y no se engaña a nadie. Perdón