Microsoft pegó un giro corporativo al armar un micro-sitio para lanzar su nueva campaña anti-linux. Con el tagline "Windows tiene un más barato TCO y tiene mejor performance que Linux", esperan hacer (finalmente) algo lógico en la batalla contra el pinguino.
Hasta ahora, escuchamos a Ballmer (Steve, el CEO de Microsoft) decir que "linux es una amenaza al capitalismo"; a Gates decir que "la licencia GPL es una amenaza a la colaboración entre desarrolladores" y cosas similares; ahora su nueva estrategia es convencer a posibles clientes dandole datos duros sobre performance y costo, sin embargo no creo que esta sea la mejor estrategia.
Informes "Independientes"
El site contiene básicamente una serie de informes comparando costos (TCO) y rendimientos entre Windows vs. Linux; J2EE vs. .NET y análisis sobre mejores formas de implementar Wintel.
Sin embargo, una excelente historia de eWeek, nos muestra que: el primer informe esta desactualizado y es sobre productos viejos (Win2k vs Linux en el año 2000) y es obvio que en el 2000 existían mas desarrolladores con experiencia en Win2k que en Linux.. pero 4 años despues, me gustaría saber como esta la experiencia de los desarrolladores Linux vs la de los Win2003 Server (o es que todavía siguen vendiendo Win2k?).
El segundo Informe, el de Giga Research (parte de Forrester Research) terminó en una disculpa pública del presidente de Forrester que implicó el fin de los estudios pagos por un cliente para publicar como parte de una campaña de prensa...no es el mejor precedente para hablar de un "estudio independiente", no?
Razones de esta estrategia
En Microsoft, Office y Windows son la gallina de los huevos de oro, la unidad de servers (la que compite frente a frente con Linux) es la que insinuaba un buen crecimiento.
Longhorn (la nueva versión de XP) se demorará hasta el 2008; Office 2003 no parece ser e éxito que Office XP fué y encima tiene tantas versiones que uno se puede marear. Ojo, este producto me parece mucho mejor que los anteriores, 2003 incluye XML como base de todo, etc.etc; sin embargo creo que la migración no será ni tán rápida, ni tan masiva como lo esperaban los ejecutivos de Microsoft y entonces las ganancias no serán fabulosas como siempre (a lo sumo serán magníficas :P).
Estratégicamente, deben buscar más nichos donde crecer y generar negocios, Mobile (su división que va desde handhelds hasta OS para Smartphones) es, por ahora, una maquina de quemar plata; el resto de las operaciones también.... la mejor alternativa para mantener esas tasas de crecimiento son los servidores y ahí están atacando, erróneamente, pero atacando al fin.
Creo que Linux no es la mejor solución para TODO el mundo, creo qie la plataforma MS tampoco lo es, pero la solución NO pasa por tratar de mostrar números manejables vía estadísticas. La forma de generar nuevos negocios y una base sólida de clientes leales, pasa por buscar ideas de licenciamiento mejores que su Licensing 6 (estúpidamente exprimieron las relaciones comerciales con sus clientes semi-cautivos al máximo), desarrollar su brazo de consultoría con mas y mejores recursos humanos y sobre todo, dejar de imaginar que es "a mi manera o el miedo, terror, incertidumbre" (AKA:FUD) que siempre dirigieron su marketing.
