Google vs. Starbucks = Peras vs. Manzanas

Alen Iskold escribe en Read/WriteWeb sobre Google como la máxima maquina de dinero y compara datos, modelos de negocios, precio de acciones y etc… para terminar comparando a Google contra Starbucks y llegar a la conclusión de que el modelo de google es el “modelo absoluto” de hacer dinero.

* Starbucks gasta dinero en expansión, los anuncios de Google se expanden solos;
* Starbucks gasta mucho dinero en mantenimiento, Google muy poco;
* Starbucks gasta dinero en marketing, mientras los negocios vuelan a Google porque funciona;
* Starbucks se apoya en la gente, Google en software.

Falso, Falso, Falso, Falso.

1- Más anuncios de AdWords = más servers para mostrarlos; y por eso necesitan crecer y siguen haciendo datacenters
2- ¿El mantenimiento de los servers? ¿del desarrollo? ¿de las actualizaciones de Pagerank? ¿los 10.000 empleados?;
3- El marketing de google son sus servicios y la propia dinámica de Internet; por eso invierten en mantenimiento :P
4- El software no se hace solo, por eso Google es una máquina de atraer talentos, de mantenerlos y compensarlos

Esa fantasía ridícula de que en Internet tirás una idea y funciona sin una infraestructura atrás está tan expandida que no se puede creer; que los modelos “fisico vs. digital” sean diferentes no implica que no haya un trabajo gigante atrás…. el mejor ejemplo esla necesidad de seguir abriendo oficinas en todo el mundo.