Hace un par de días Microsoft anunció un Cambio Estratégico en Tecnología y Practicas de Negocios para expandir la Interoperabilidad, y su nuevo mantra es apertura + interoperabilidad. Hasta armaron el tipico micrositio que usan siempre para sus estrategias de comunicación.
¿Que es apertura en Microsoft?
Básicamente 4 puntos clave interesantes, bastante amplios y que van a dar mucho que hablar por mucho tiempo (de hecho hace 2 días que estoy leyendo documentación y hay cosas que no me terminan de cerrar tal vez por paranoia propia):
* Asegurar conexiones abiertas a los productos clave de Microsoft: lo que implica abrir su documentación sobre APIs y un compromiso de tener royalties de licencias bajos o nulos, incluyendo la no.persecución de los que hacen soft sin fines de lucro.
* Documentar como Microsoft apoya los estándares de la industria y sus extensiones
* Mejorar Office 2007 para ofrecer mayor flexibilidad y soporte de formatos que se puedan manejar.
* “Open Source Interoperability Initiative”, una iniciativa para la interoperabilidad entre software libre.
* Expandir el diálogo entre la industria tecnológica.
La culpa es de Ray Ozzie
Si, ya lo sé, si hay una persona en MSFT de la cual soy fanático es Ray Ozzie (debería dejar de seguirlo :P) y este cambio en la estrategia es, estoy totalmente seguro, gracias a su influencia, que empezó con los memos de WebServices y su rol reemplazando al mismo Bill G ;)
Ni Ballmer ni los microsofties tradicionales eran capaces de dar este tipo de cambios en su estructura de pensamiento. Enrique Dans lo dice claro: "El infierno se congela" y pese a que algunas iniciativas de apertura eran buenas (el cambio en licencias) otras ridículas (OOXML) el cambio en la mentalidad era algo que necesitaban claramente.
Links interesantes sobre el tema: ALT1040, Enrique Dans, Antonio Ortiz, y más
Conté mal o son 5 puntos clave :S ?
Che no seas mala onda Ale, Mariano tiene 4 dedos nada mas en la mano…
Mariano, yo te banco!
Yo veo a Microsoft bastante jodido. Sigue con el modelo de vender software mientras TODA la industria se está volcando a vender servicios (y esto no es nuevo).
Microsoft no tiene que cambiar la actitud solamente. Yo pienso que tiene que cambiar el modelo de negocio.
Le hubiera venido bien una movida como las de Oracle (comprando Siebel, JDE, PS, etc.) para meterse en el negocio de sus clientes (que es donde está “la guita”). Sin embargo, sigue vendiendo sistemas operativos (algo que ya nadie cambia, sino que compra “con el hardware”), y Office (un producto que tiene los días contados puesto que a la larga será reemplazado por la web).
O sea, en el mercado actual, si querés hacer guita tenés que vender servicios o core business apps… el resto es bolichero…
PsicoGeek: jajaja, buenísimo…
Qué hacés por estos pagos, ponete a laburar con el foro que se cae todos los días, ya no doy a vasto con los anuncios jaja
Saludos!,
Ale.
No me creo nada de M$, todo puede ser humo para evitar los problemas que tiene en la UE. Hace no mucho también dijo de hacer algo similar ¿en qué quedo todo? en casi nada.
Hasta que no veamos algo concreto, se queda en eso, en un anuncio de intenciones.
Saludos. :)
El Open Source segun microsoft, no existe. En cambio lo que si puede que exista, es el Microsoft Open Source (TM).
Existiendo tantos estandares (tal como lo nombras), ellos prefieren inventar uno propio y que el resto se adapte.
Desde mi punto de vista, Microsoft ya no tiene nada para hacer. Para el grueso de la gente que quiere cosas sencillas y productos que los restringen, existe Apple.
[incluyendo la no.persecución de los que hacen soft sin fines de lucro.]
Uh, los perseguian???
__________
Yo digo que la culpa de todo lo tiene la gente que compra notebooks con WINDOWS VISTA, yo la preferiria con linux, o por lo menos XP… Pero la gente va a garbarino y que lindas que son las vaio y toda esa mierda y compra cualquier cosa, y asi alimentan a microsoft… Porque nadie compra una PC clonada y despues se va a comprar Windows original asi como asi…