Con casi dos años de vida y entre idas y vueltas ya algunos están analizando la performance del CrunchFund, el fondo de inversión creado por Michael Arrington, apoyado por AOL y con participación de Sequoia, KPBC y Greylock y es particularmente interesante la mirada de Dan Primack en CNN Finance
Veamos los datos principales del fondo de inversión de Arrington
- Partners actuales: solo dos, Michael Arrington y Patrick Gallagher [MG Siegler se fué a Google Ventures]
- Monto del fondo: USD20 millones [8MM de AOL, el resto repartido y commited USD7MM más de los mismos inversores]
- Inversiones: 87 empresas, yendo desde Seed [como Wavii] hasta Series D [como Square] por menos del 50% del fondo.
- IRRR: 25%
Si uno mira como se dividen sus inversiones va a ver que los exit conocidos fueron en inversiones late-stage mientras que hubo algunos aqui-hire en sus seed y se dividen así: 40 fueron en seed capital, 20 fueron en Series A, 4 en Series B [Uber, Gogobot, AirBnB y Soluto], 4 en series C [Skybox, Klout, Foursquare y Socialware], 1 en series D [Square] y 3 en series E [Yammer, Redfin y Yext].
Con un "internal rate of return" de un 25% la performance no es nada mala para algo que empezó como un fondo de inversión chico y apoyado por AOL que parecía iba a aprovechar el deal-flow que le generaba su propio negocio de medios; lo que, supongo, sumado a su estrategia de inversión tranquila [50% del total en 2 años] y la cobertura del mercado que siguen haciendo todos... hará que nadie tenga quejas de un fondo que no va a destacarse pero tampoco es un fracaso.
Y en este punto yo imaginé que no iba a tener un buen retorno y que era más "unas monedas en PR" para los startups de los socios ;)
Hipertextual no podría replicar esto con por ejemplo Telefónica como Inversor Principal?
@JC
nunca cubrimos startups como negocio, ni como fuente principal y somos una empresa de medios no de inversiones :)