Hay algo que me llama la atención en el ámbito emprendedor argentino y es la falta total del concepto de ecosistema, la falta total de conocimiento del concepto de primero que crezca el mercado para que luego, cuando exista un mercado en serio, tenga sentido arrancarnos los ojos por dominarlo.
Hace unos días escribí como los inversores a veces te venden mentiras pero la realidad es que no hace falta venderlas cuando son los mismos emprendedores los que quieren comprarlas.
Para ponerlo más simple, veo un grupo gigante de personas inteligentes jugando a ser Silicon Valley y hablando de su ecosistema cuando el de acá no lo dejan crecer; y digo NO LO DEJAN CRECER porque por ahora el tamaño de nuestra comunidad es imposible de definir ya que está fracturada por imbecilidades y egos propios.
Una queja muy común en Silicon Valley es como los seed-investors saltan sobre la yugular del que no se cuida un poco, pero conversando con un amigo creo que pocos saben que hay hasta problemas de fijación de valuaciones para no invertir de más, hay un cartel donde todo está permitido y se habla de ética pero todos van corriendo a sumar plata al Crunchfund pese a los evidentes conflictos de interés.
En Argentina es algo peor, no hay quien sea capaz de mover ese caudal de inversiones y destrozan el muy muy naciente ecosistema con estupideces... ¿dos ejemplos?:
a) esperan que una incubadora elija a sus seleccionados para llamarlos uno por uno y decirles "no, esperá no firmes... nosotros te damos una mejor valuación" cuando no sólo es falso sino que encima ni siquiera se tomaron el trabajo de armar un proceso de selección y de manejo de deal-flow para que los mejores startups se sumen a ellos.
b) arman eventos para "la comunidad" pero no aceptan que "la comunidad" aporte sponsors porque "compiten contra nuestros intereses" ¿en que quedamos? ¿es para la comunidad o es un evento cerrado para ganar fama y hacerse marketing propio?
¿Porque me molesta? Porque hay talento, porque hay posibilidades, porque el karma existe y lo están matando. No les pido que dejen crecer la competencia al punto de terminar cerrando su "kioskito" solo les pido que entiendan que si llegaron a ser algo no lo lograron solos y eso no parecen entenderlo.
En el primer ejemplo que puse hay algo peor, que son los emprendedores que no terminan de entender que cuando el origen de la llamada para "el pase" es una declaración de guerra no lo hacen porque están interesados en ustedes sino en el proceso que los eligió para estar donde están...
En el segundo ejemplo... ¿que mejor decir que jamás di una charla en WordCamp y que invité a todos y cada uno de mis competidores a hablar porque creo que uno puede aprender de ellos y que cuando terminó el evento MUCHOS pero MUCHOS no saben ni siquiera que yo lo organicé?
En serio, cada uno mira el universo de la forma que quiere y cuando viene alguien a decirte "eso no se hace" en general es un estúpido o un dogmático, en este caso es un pragmático que simplemente quiere dejar algo claro: el ecosistema de startups argentinos tiene tanto talento y tanto potencial que no ayudarlo a crecer bajo el concepto de competencia es tan corto de vista y tan auto-destructivo como yo comiendo colesterol todo el día con un stent ya en mis arterias.
¿Que es lo peor? Que ni siquiera hay bloggers que nos hayamos animado a publicar nuestras quejas porque "entre amigos criticarnos en público es de tan mal gusto... no seas así" y en ese punto me hago cargo de mi pequeña colaboración a este descalabro total donde todo parece ser un cuento de hadas y estamos lejos de eso.
Estamos en empujarnos entre nosotros, en vez de... por ejemplo nomás:
- a) unir fuerzas y hacer lobby en el Gobierno de la Ciudad o en el Gobierno Nacional para que ayuden a los emprendedores que somos los que generamos empleo;
- b) no somos capaces de armar misiones comerciales conjuntas para ver como podemos "vender/crecer" en la región
- c) En vez de buscar consensos lógicos (menores tiempos para crear sociedades, ayuda impositiva, evitar subsidios tontos) para que crezca la industria estamos viendo como ponemos un nombre más en nuestro linkedin.
Piensenlo bien y les dejo dos ejemplos que deberíamos mirar con envidia: la ADVA ayuda a que la industria de los videojuegos crezca aún cuando estamos en un momento donde todos se sacan los ojos; StartUp Chile ayuda hasta a extranjeros a venir y en los eventos/misiones comerciales he visto a competidores ayudandose para mostrar que los chilenos valen la pena como inversión.... acá estamos declarando guerras estúpidas y gastando tiempo en que el otro no crezca en vez de crecer todos juntos.
Tip: el 1/12/11 se aprobó la Ley del Emprendedor Porteño ¿cuantos lo sabían o lo publicaron?
je, me hacés recordar un punto cuando decís:
“ni siquiera hay bloggers que nos hayamos animado a publicar nuestras quejas porque “entre amigos criticarnos en público es de tan mal gusto… no seas así” “
es le hecho de que el otro día me dijeron que parezco que estoy peleado con todos y que soy un amargo porque digo lo que pienso. es decir, hasta me quieren forzar a no decir lo que pienso porque eso “está mal visto” y si lo hacés es de resentido.
así es, el ambiente te quiere cortar la cabeza si intentás asomarte para ver que hay más allá, criticar no es bueno en nuestro “ecosistema”, no si se hace abiertamente, pero por atrás te masacran con tal de cortarte toda vía de ingresos.
Ejemplo propio: estoy en al menos tres listas negras que conozco sólo por le hecho de ser “conflictivo” para algunas agencias, así es, para agencias de publicidad resulto ser un blogger conflictivo y por ende hay que matarme intencionalmente. Que no se escape uno, que sigan un camino recto y dominable, que nadie sobresalga.
Estan tan preocupados en ser “el único” que no saben que eso mísmo los mata.
A la vez es un país raro, es el país del parripollo o la cancha de padel, tenés un supuesto éxito y al día hay 20 copycats, las cuponeras son el ejemplo más cercano, pero hay miles :P es decir, no crean un ecosistema, son como hongos, se esparce una espora y los tenés clonados por todos lados, pero nadie innova y el que lo hace o es un terrible pelotudo o pretende que porque tuvo una buena idea todos le besen los pies.
Te juro que no los entiendo, por eso odio la palabra “emprendedor”, porque los que conozco, en su mayoría (no todos) son unos forrazos
@fabio,
si bueno… hay agencias que no me perdonan que yo no acepte sus condiciones y por eso soy “enemigo” y lo peor es que en serio las criticas son BUENAS para crecer cuando hay buena onda en ellas… cuando yo critiqué a Taringa me bardearon hasta el insulto sin pensar que era lo que yo también defendía, cuando hable de Groupon me peleé con todo el mundo… ahora después de estos dos ejemplos tabien me van a putear… pero en algún momento hay que madurar y todos buscan su propia tablita de salvación ¿estamos tan mal?
Visto de afuera parece lo mismo de siempre, un fiel reflejo de la sociedad argentina: todos buscan salvarse solos, el mediano y largo plazo no importan, aquellos que sobresalen son rápidamente reprimidos y pisados pro aquellos con mas poder y menos skills.
El ejemplo chileno no es casual. Tampoco lo sería un ejemplo similar en brasil. Ambos países se han erigido en líderes regionales por el trabajo que vienen haciendo desde hace tiempo.
¿Qué se puede esperar de un país que casi no invierte en educación y se hace más amigo de Caracas que de SCL o Brasilia?
Saludos…
Guillermo, a mi no me importa de quien ser amigo… pero si me importa a quien imitamos en las cosas que funcionan y SON PROBADAS que funcionan! StartupChile, los eventos de Brasil… las inversiones y acá nos matamos por ¿medio palo? es una vergüenza :S
amen.
Coincido con el post.
2 cosas que me vienen haciendo ruido desde hace mucho
1) el concepto kiosco, valley o aceleradora o lab al final del día es solo un brokers laburando por comisiones, no ayuda.
2) muchos emprendedores argentinos tienen el concepto que emprender tiene como objetivo que te compren, creo que eso es culpa de como lo han comunicado desde la industria, sean los bloggers o las mismas aceleradoras.
“a) unir fuerzas y hacer lobby en el Gobierno de la Ciudad o en el Gobierno Nacional para que ayuden a los emprendedores que somos los que generamos empleo;” -> tenemos la oportunidad de mejorar esta situación.
abz
@Dan,
coincido con el punto 2 totalmente… coincido con el punto 3 y no entiendo que no lo hagan… y con el punto 1 en ciertpo punto coincido pero la cagada es que los malos ejemplos son los que lastiman el mercado y así seguimos emulando basura mientras alabamos las cosas bien hechas.. es como una incongruencia mas que me hacés notar en su discurso.
La pregunta importante: ¿cómo llegamos al gobierno para hacer algo similar a http://www.startupchile.org/ ? Creo que sólo con un pool de esfuerzos. Tenemos que hacer lobby todos juntos, bloguear al respecto, insistir, mostrar los resultados. Buenos Aires tiene historia y recursos que Santiago no tenía, si no aprovechamos este momento lo vamos a lamentar por décadas. Todas las incubadoras argentinas tendrían que estar cooperando con este objetivo YA.
@diego, lo real es que el Gobierno QUIERE ayudar pero nadie tiene propuestas reales :)
Muy buena la nota.
Personalmente tengo mis dudas si realmente sirven las aceleradoras, no por la gente que esta en ellas, si no por que en este tipo de emprendimientos no veo que una misma receta sirva para todos y me parece que todas tienen la misma metodologia.
Quizas es mucho mejor para una startup los beneficios como los que mencionas, como descuentos en los impuestos, facilitar la creacion de sociedades .. te sumo uno . bajar los gastos bancarios.. los bancos deberian apostar mas a las nuevas empresas, simplemente con que no pretendan obtener beneficios por servicios hasta que la empresa tenga cierto tamaño y movimiento es suficiente.
Creo que eso hace una diferencia muy importante al momento de emprender por ejemplo entre Argentina y en USA por ejemplo.
Saludos
@matias,
las aceleradoras sirven como todo, hay buenas, malas y regulares… lo que no entiendo es que haya directamente algunas que mientan descaradamente y fuercen al mercado a estar de un lado u otro de la pared como si fuera una competencia estúpida
interesante tema, dan creo que en el punto dos , si tenes el objetivo a que te compren “es porque no amas lo que creaste y lo haces por $$”, en cuanto a las opiniones de mariano son motivantes desde que conozco este blog, no deje de visitarlo porque entiendo que conoce este mundo mejor que muchos y coincide con lo que sucede, el otro día leí un comentario de un reportaje sobre cuevana le diste en el blanco, sin embargo conexionbrando lo tiene como Dennis Crowley en la portada de Wired!! fomentando el gris de lo ilegal.
@luis,
no solo eso sino que la nota muestra algo terrible… ¿cuantas entrevistas hicieron a emprendedores que se rompieron el traste para hacer las cosas bien? no recuerdo una y sin embargo muestra que los que dicen “están atacando la libertad de expresión” ni siquiera son apoyados por estos emprendimientos… en fin, siempre soy el mala onda :)
@mariano Permitime “citar” a alguien a quien ambos conocemos y que ha sido muy exitoso aplicando modelos de “copycat” (@voltes) quien creo que dió con el punto sobre la “í” para contestar tu afirmación de arriba:
Si el gobierno local no tiene una propuesta real, en realidad si la tiene;) Copiar el modelo exitoso de Wayra, con un poco tal vez del 1er Endeavor, se trata de ayudar a emprendedores a hacer realidad su sueño si éste es viable, hay un modelo exitoso, también viable, gente COPIENLO!! no hay nada, insisto, NADA de malo en copiar un modelo probado para potenciar otros. y no me tildes de naif, carajo! :p
@roger,
los gobiernos, locales, provinciales, nacionales, pueden saber o no saber del tema y eso se los admito pero hasta ahora con todos los que hablé tienen al menos voluntad… el problema es que todo termina siendo un viaje de egos, una misión de egos, vos lo sabes como yo… ¿cuantas veces se suspendieron misiones o reuniones por falta de interés de los que tienen que estar? y nadie hace UNA propuesta concreta pero… tienen tiempo de llamar a otros emprendedores cuando ya fueron elegidos y hubo un buen trabajo de terceras partes. Estamos muy mal en serio
@rogerschultz
Que te hace decir que el modelo de Wayra ya es exitoso y digno de ser copiado? Cuantas camadas de “egresados” tuvo? Cuantas empresas recibieron mas financiación o fueron compradas o al menos ya son rentables? Sabes como fueron seleccionados los proyectos o que se les ofreció?
Entiendo q en este momento solo hay 3 aceleradoras privadas, todas recien arrancaron por lo cual mas alla de las muchas cagadas q se esten mandando tienen muchisimo para aprender y especialmente para copiar, pero de quienes SI pueden demostrar exito como Ycombinator o Techsatars, mas alla de que obviamente ese modelo no sirva para muchisimos emprendimientos.
@amartino sería genial que dieras mas datos concretos sobre las situaciones que mencionas en tu post, en especial la de incubadoras robando proyectos que entiendo que es algo nunca había sido denunciado públicamente.
Respecto al tema del “apoyo” del gobierno y la relevancia de la Ley del Emprendedor Porteño te parece relevante para la creacion de empresas sacar durante un año un impuesto de 3% (y solo si facturas menos de 1M y tenes mas de 2 empleados…) Alguien realmente puede creer que, tal como afirman en el sitio oficial, esa quita generará 12000 empresas y 40000 empleos? Se habrán tomado el trabajo de preguntarnos a los emprendedores que es lo que necesitamos? Supongo que ahora que por un año no se paga iibb todo el mundo va a salir corriendo a crear empresas, era los que todos esperabamos…
@Walter
La ley del emprendedor porteño es un primer paso, si para vos es irrelevante.. simpelemnte no te anotás no recibís el beneficio y punto… ahora, si cuando hay una serie de políticas públicas (estas, los préstamos blandos, los planes del gobierno nacional, etc.) las criticamos antes de que siquiera sean implementadas es que estamos mal. En el documento que linkeo están los fundamentos y en el estudio que hicieron fueron TODOS los legisladores los que aprobaron esa quita de impuestos… que supongo no pedirás porque te parece poco :)
Con respecto a las aceleradoras, el que tiene experiencia en elegir sos vos… no yo, afortunadamente tuve éxito con ayuda de todo el ecosistema (desde AdSense hasta reuniones con tipos generosos que me explicaban desde como implementar cosas hasta como armar contratos sin pedir nada a cambio) y por eso no necesité ni capital ni aceleración pero soy jurado en cuanto concurso o evento puedo si es que en serio creo que ayudo a alguien a cumplir su sueño… el resto es blah blah, ahora, no creo que nadie “robe” nada, y como dije en el post… en otros mercados (ie: USA) hasta hay carteles de incubadoras donde se bajan los precios de valuación así que algo conozco de ese mercado como para asustarme porque acá uno haga una estupidez en un momento donde el mercado es chiquitísimo.
En cuanto a Wayra en si misma, si puse mi hombro como jurado (igual que Sally Buberman o Silvia Torres Carbonell a quienes respeto y mucho) fue porque vi por un lado condiciones legales ventajosas, y por otro condiciones en las que otros emprendimientos eran ayudados (en MX y en ES especialmente) y eso solo me convenció.
(ahora que lo releo vuelvo a estar agradecido por todo lo que estoy 10 años de blogging me dieron)
@mariano probablemente no me explique correctamente. No dije que la quita de IIBB no sea relavante PARA MI (que de hecho SI lo es!) Lo que dije fue que no era relevante para la creación de empresas tal como se afirma. 12000 personas van a decidir crear una empresa por eso? Como mucho decidirán radicarla en CABA en vez de hacerlo en la provincia…
En cuanto al tema de las aceleradoras, como bien decis tengo algo de experiencia en elegir (o no elegir). Por suerte puedo dar testimonio de que a mi no me pasó lo que vos contas, tampoco tengo conocimiento de que a alguno de los otros elegidos de Wayra le pasara algo parecido. En mi caso particular fui yo quien me puse en contacto con otras aceleradoras luego de ganar Wayra y opté por no involucrarme por el momento en ninguna ya que no se adecuaban a los requerimientos de mi proyecto. Nadie me habló de mejores valuaciones ni me presionó para q me bajara de Wayra ni nada parecido.
A esta altura, tal como le decía a @roger, no estamos en condiciones de calificar de exito o fracaso. A mi no me sirvió pero espero sinceramente que a muchos si les sirva. Si sucedió que alguien llamó para robar proyectos ofreciendo mentiras y presionando para q no firmen un deal sin ofrecer nada mejor es algo GRAVISIMO y sería bueno dar el nombre de los involucrados para evitar q se repita.
@walter, sorry… se entendió al revés :)
Ahora te explico las estadísticas, están basadas en la creación promedio de empresas en los últimos años y esta pensado para los próximos 5 años y se suma a ciertos otros parámetros. Así como para vos un 3% de la facturación es importante para otros es MAS que su margen (que son gigantes pero trabajan al filo del margen) y para otros emprendimientos que apuestan a futuro es otro 3% que pueden invertir… personalmente yo lo tomaría MUY en cuenta para radicar una nueva empresa.
Con respecto a lo otro, sin permiso de los involucrados nunca publico nada nombres pero anónimo no es falso :)
@Mariano aprovecho este debate para sacarme una duda. Cuando estuviste en el jurado de Wayra te dieron alguna pauta/info sobre las condiciones de aceleraciôn ofrecidas para que los proyectos elegidos ademâs de ser innovadores, viables, con buen team, etc. ,como en cualquier concurso, estuvieran alineados con la propuesta de aceleración?
@walter si, definitivamente, pero para eso se pasaron 2 filtros previos y el nuestro era el objetivo y externo a la visión para poder hacerlo uniforme
@Walter Por lo que estoy infiriendo de tus comments vos fuiste uno de los finalistas de Wayra Argentina, fuiste uno de los elegidos para “cumplir el sueño de ver mentoreado/financiado tu proyecto/idea de negocio y una vez finalizado el certamen, HABIENDOLO GANADO te retiraste de él conociendo previamente las condiciones?
VOS FUISTE UN GANADOR QUE “SE RETIRÓ” DE WAYRA?
Y el otro aspirante quedó sin cumplir su sueño ver financiada su empresa, recibir “mentoring”, por que vos te retiraste después de haber ganado?
Y además desprecias un 3% de revenue extra por la ley “del emprendedor”?
Por favor, díganme que me equivoqué de walter, que me subi arriba de un pony y que me equivoqué completamente, por que si no es así y estoy en lo correcto, Walter tiene razón, WAYRA TIENE QUE MEJORAR Y CAMBIAR, tienen que filtrar a “emprendedores” que ganan concursos y después los desprecian, dejando a otros sin cumplir los sueños.
BTW: Yo si podría obtener un 3% extra de revenue con un chasquido de dedos…. en fin.
@Roger, o sos mas acido que yo con los comentarios o, con todo el respeto que me mereces tengo que decirte que si te subiste al pony y la estas pifiando fiero, Por un lado te estas adelantando al responder sin leer en detalle lo que escribí sobre la ley del emprendedor (como le pasó a @amartino), y por otro te mandas a emitir juicio de valor sobre algo que ni vos ni yo conocemos (los resultados que tendran las incubadoras locales) y sobre algo que aparentemente vos no conoces y yo si, las clausulas y condiciones que plantean las incubadoras al momento de la inscripcion en su proceso de selección, y luego al momento “de firmar los papeles”.
No se que relación tenés con Wayra o de donde sacaste la info que manejas, pero voy a tratar de ser claro en este tema, y en caso de ser necesario puedo contestarte tus dudas en privado. A diferencia de otras incubadoras que realizaron un screening privado previo a concretar entrevistas, Wayra organizó un concurso a partir del cual del cual a los ganadores como premio se les iba a ofrecer una propuesta de inversión. Luego de la primer seleccion estando dentro de los 30 semifinalistas y viendo por primera vez un draft de acuerdo agradecimos la invitación y le dijimos al equipo que entendiamos que nuestro proyecto no estaba alineado con la propuesta que nos hacían y debiamos hacer muchas modificaciones en la misma o simplemente retirarnos para que la oportunidad pudiera ser aprovechada por proyectos caracteristicas y estadios mas compatibles. Nos pidieron que por favor no nos retiremos ni perdieramos el tiempo discutiendo en esa instancia, que serían flexibles, que podríamos analizar esos puntos posteriormente si ganabamos y quedabamos entre los 10 seleccionados. Ganamos. Lamentablemente no llegamos a un acuerdo sobre los puntos en conflicto y, entendimos que la propuesta no se alineaba con los intereses de nuestro emprendimiento en estos momentos por lo cual, en los mejores terminos, decidimos dar un paso al costado.
De más está decr que hoy nuestra relacion con los chicos de Wayra, tanto del equipo local como global es óptima. y a su vez tambien mantenemos una relación cordial con las demas incubadoras que existen en el país.
Ahora repasemos algunos datos equivocados que planteas en tu comentario:.
– QUIEN ESTÄ HABLANDO DE SUEÑOS? Ni Wayra ni niguna incubadora acá o en el resto de mundo se dedican a “cumplir sueños”, para eso creo q existen fundaciones y algunos programas de television. Las incubadoras, angeles, fondos, etc. buscan HACER PLATA facilitando el desarrollo de negocios Si alguien cree otra cosa lo invito cordialmente a pellizcarse y despertarse del sueño maravilloso.
– El contrato/term sheet no estaba definido previo a la inscrición (entiendo que tampoco lo estaba en el form de inscripcion de las demás incubadoras)
– No se quien es “el otro aspirante que se quedó sin cumplir el sueño”. Nosotros no somos responsables de que la aceleradora no decidiera incorporar un equipo adicional luego de que nosotros decidieramos no aceptar el contrato. Ni tampoco de que nos pidiera que no nos retiremos porque las clausulas que queriamos incorporar en el termsheet les parecian logicas, pero lamentablemente por cuestiones burocraticas luego no tuvieron posibilidad e incluirlas. Si mal no entendí en México pasó algo parecido y luego incorpoaron un equipo adicional. Ojalá aqui hagan lo mismo.
– Bajo ningún concepto que te ofrezcan una propuesta de inversión significa que uno como emprendedor/empresario está obligado a aceptarla! Desde cuando esto es así? Acaso cuando te llaman del banco para avisarte que tenés un prestamo preaprobado vos también le decis siempre que si? Decirle que no significa que sos millonario o que desprecias la plata o al banco?
Acaso cuando si estas buscando laburo mandas tu CV respondiento a un aviso que dice “Excelente posicion, zona centro, 9a18, sueldo $5.000 a $30.000 segun experiencia y capacidad” estás obligado a aceptar lo que te ofrezcan en concreto porque “fuiste de los 30 que accedieron a la entrevista y luego de los 10 que quedaron seleccionados para el puesto”?
Si te eligen entre los 10 te harán una propuesta concreta, si te convence agarrarás, y sino segun el caso seguirás desocupado hasta que alguna propuesta mejor te convenza, o aceptarás la propuesta que te hicieron la semana anterior y aun no contestaste!
En la vida de los emprendimientos la situacion no tiene por que ser distinta. El proyecto correcto va con el inversor correcto, tiene que ser un “matchmaking made in heaven” ya que es un matrimonio que en muchos casos no tiene ni siquiera clausulas de divorcio por la cual salir corriendo. Decir que si al primero que se te cruce con una bolsa con billetes sería un error garrafal. Tal como lo es casarte con la primer mina que te da bola en un boliche despues de que te rebotaron 10 toda la noche, o aceptar el primer laburo donde te dan una entrevista despues de haber mando 100CVs y que por semanas no te llamaran (sin chance de renunciar al mes siguiente si aparece una propuesta mejor!), o aceptar e prestamo que te ofrecen del banco porque “es plata”.
Respecto al tema de IIBB si es posible releé lo que escribí, y mi respuesta a @mariano aclarando cualquier confusión.
@mariano son esas estádisticas las que suenan inverosímiles, casi como la inflación del Indec . Que quiten IIBB está genial, está clarisimo tambien que la mayoría de los impuestos o trabas que existen para emprender dependen del estado nacional y no de la Ciudad, pero suponer que se van a crear 12.000 empresas (20%+ del parque actual) SOLO por esa medida a mi entender es como creer en los reyes magos y papá noel. Es un programa que va a hacer feliz a quienes decidamos crear empresas y radicarlas acá, pero no veo como defina la creación o no de una empresa (son 30k sobre una facturacion de 1M!)… Ni hablar de que, al menos haciendo numeros rapidos, creo que el costo de este programa para la ciudad (si se cumplen medianamente las expectativas) es varias veces superior a lo que cuesta el programa Startup Chile, apuntados especialmente a innovación tecnológica.
@Walter, no solo no sabés cuanto cuesta un programa que no se implementó sino que ni siquiera entendés que la ley del Emprendedor Porteño DEBERIA costar más porque abarca a toda PyME de TODO rubro…. pero supongo que tenés razón y sabés también de estadísticas de empleo más que la CEPAL, el Gobierno Nacional, el de la Ciudad y la Legislatura porteña (o sea que no hay un signo político atrás sino que fueron todos los que apoyaron este proyecto) en fin :)
Te diría que el ecosistema para iniciar algo esta frito ya que abunda la envidia el ego y quien la tiene mas grande. Este año he visto a tipos que hacen turismo en SLv creerse la raja y hacer lagrimar a mas de un pendejo que lo único que quiere es salir adelante. También he visto como esos mismos pendejos se fueron a Brasil , Chile y España a montar sus startup y lograr en 5 meses lo que acá ni si quiera empezaron. Entonces como decís Mariano el tema es crear un ecosistema y para eso algunos tienen que dejar algunos perjuicios de lado y darse cuenta que lo que se maneja no es solo ideas sino personas con ideas que es muy distinto.
Coincido plenamente con el post.
Mi única crítica es de divulgación. Para aquellos que no están metidos en el universo de startups, aceleradoras, incubadoras, VCs y otras bestias del zoológico esta nota puede resultar, imagino, un tanto críptica.
Hay mucho para hacer. Y un startup no es solo la super-mega-ultra-cool-next-google-wannabe, sinó también un tipo que quiere fabricar, no se, chorizos. Habría que asegurar formas que ayuden no solo a las tecnológicas (que claramente es el área de expertise de este blog, esto último es una observación general) sino a todo aquel que quiera “largarse solo”.
Hay serios problemas de raíz, la legislación no ayuda, el ecosistema tampoco. ¿Por dónde empezamos a arreglar este entuerto?
@esteban,
coincido con vos… y eso es lo que no terminan de entender, el tipo que fabrica escobas a la vuelta de mi restaurante preferido de Constitucion y tiene 4 empleados es una PyME por eso aplaudo que ahya una ley del emprendedor que no sea tuerta sino que sea una base para la cual luego ir a buscar propuestas concretas… yo en serio creo que si hay ideas se pueden presentar y lo único que veo son miserias :)
El ejemplo B) de éste excelente post, hace referencia a mi empresa como sponsor no aceptado en un evento. Me llamé a silencio en su momento pero creo que ahora tengo algo interesante que aportar sobre como “cuidar” este ecosistema del que tanto nos preocupamos aún a costa propia.
Oportumanente y luego de intercambiar un par de e-mails con uno de los organizadores; Así como también un amable café con uno de los dueños de la empresa de mi competencia que no aceptó la presencia de la mía en el evento, di por finalizado el asunto de ser excluido como sponsor del Barcamp Buenos Aires.
Decidí no hacer referencia pública a él ya que como dice Mariano, es un evento que alimenta el ecosistema, y creí en su momento -y aún hoy lo sostengo- que hacer público el inconveniente en aquel momento mancharía ú opacaría innecesariamente un evento de los mas importantes de la comunidad local. ¿Estaría yo, pudiendo “cuidar” un evento fundamental para este ecosistema, teniendo elementos para dañarlo, pasando de víctima a victimario?
El ecosistema es mas importante que uno de sus eslabones.
Es cierto, mi empresa a lo largo del 2011 ha esponsoreado creo, todos los Barcamps del país, y sí, es cierto también, que tengo una “.com” que lo que busca es ROI, recordación de marca en el ambiente, y nuevos clientes producto de estos mismos eventos pero por sobre todo creemos en amplificar el ecosistema de los negocios en internet el cual nos beneficia a todos. mas jugadores, mas actividad…. mas Facturación! :p
No comparto en absoluto la decisión de mi competencia en “banear” a empresas del mismo rubro como sponsor (no solo a mí, no quiero victimizarme por demás), me irritó y mucho sentir que “se apropiaba” de un evento cuyo concepto es la “desconferencia” desorganización organizada, etc etc…
Pero mas allá de iniciar una guerra de egos heridos (el mío, el de mi empresa), y justamente con el mejor espíritu emprendedor, de seguir sumando, construyendo y no enrarecer un mercado que con sus altos y bajos, o desavenencias, no tiene “enemigos” Lo di por terminado. Veremos como lo sponsoreamos en 2012, si no se acaba el mundo antes :D
A medida que escribía el comment se me cruzó la idea que éste en realidad es una burda excusa para justificar una cobarde actitud de mi parte, la de no golpear la mesa como macho latino que soy, y decir: “A mí no, eh!” Pero créanme no es el caso. Muy por el contrario, prefiero recordar esto como una pequeña mancha en la historia de “éste ecosistema” y no como el acta de guerra por el cual me debo pelear con mi competencia de por vida.
Creo que justamente, una señal de madurez de nosotros como jóvenes players del mercado/ecosistema local, es no tomarlo personal, recordarlo tenerlo en la manga sí! ;) , pero no quedarnos eternamente disputando esa pequeña batalla. al fin y al cabo, es muy posible que tengamos muchos años por delante como competencia, aliados, comprados, compradores o fusionados.
Let´s do some business guys!
@Mariano, yo no dije que supiera mas de estadísticas de empleo que nadie, peor aun, vos mencionaste la pababra “estadística” y yo dormido la agarré y me la llevé puesta por error cuando nada tenía que ver con mi planteo inicial. Acá lo que me hace ruido no es la estadística, sino la estimación a futuro (la cual es genial para la propaganda pero no se explica como fue construida). Obviamente ellos saben muchisimo ( o deberían) de lo que pasa, y por ser gente sumamente instruida y conocedora de la problemática de la creación de empresas y empleos saben perfectamente que es IMPOSIBLE verificar la afirmación que hicieron desde el proyecto de ley sobre la cantidad de empresas/empleos que pretenden crear a partir de este programa ya que la quita de IIBB afecta mucho menos a la creación de empleos que muchisimas cuestiones coyunturales de indole nacional e internacional.
A lo sumo lo que se podrá realizar al finalizar el programa es una evaluación comparativa con otros distritos, pero en ese caso será tambien imposible separar las nuevas empresas creadas gracias al progama de las nuevas empresas que igualmente iban a ser creadas pero gracias al programa decidieron, por ej., establecerse en la Ciudad en vez de en la Provincia.
De hecho estó no es algo menor sino que lo pensaron perfectamente al plantear la ley ya que en su proyecto se destaca especialmente la “alta movilidad de los emprendimientos de servicios, los cuales constituyen el 70%-80% de las empresas de CABA”. Esto se traduce en “el proyecto va a ser bueno no solo porque vamos a generar mas empresas sino porque le vamos a poder robar empresas a los demás distritos”
Solo esperemos que para marzo-abril esta ley se encuente instrumentada por el Ministerio tal como se prometió y el espiritú de la misma no se vea modificado en el medio.
Para quienes solo leyeron la ley recientemente votada y no leyeron el texto al que hago referencia, el resumen del proyecto de la ley se encuentra disponible en http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/produccion/subs_produccion/archivos/resumen_proyecto_ley_emp.pdf
Cambiando de tema, al tipo que fabrica escobas a la vuelta de tu restaurante preferido en Consitución podes invitarlo a que aplique al programa PACC de Sepyme y recibir un ANR por hasta $130k ya que por tener un emprendimiento productivo/industrial se alinea perfectamente con el programa. Para las TICs es un poco mas jodido porque por alguna limitación cognitiva, deformación profesional, o simplemente por un a bajada de linea esta gente no parece entender que fabricar software tambien es una industria y desde el último año rechazan sistemáticamente todos los proyectos que no tengan un producto “tangible”.
Es tristisimo que arribando al 2012 nos encontremos con una incongruencia tal que a nivel nacional segun el Ministerio de Ciencia y Tecnica la producción del software no solo es una industria sino que hace varios años se han creado una gran cantidad de proyectos de promoción alrededor de la misma, pero para el Ministerio de Industria (de donde cuelga la Secretería de Pymes) aparentemente solo se considera industria lo que se puede tocar…
No es algo aislado de Argentina, en España pasa lo mismo y ahora mismo cada semana se presenta una incubadora nueva que solo hace lo mismo que la vecina pero sin unirse con las otras. Así que final crean pequeños reinos donde es fácil ser rey de tu casa, cuando nadie se molesta en decirte “tonto!”.
Eso si, todos copian Silicon Valley, cuando muchos nunca han estado allí :-X aunque estar allí una temporada tampoco cura la estupidez.
La clave está en que todos superen sus egos y se pueda ver más allá del kiosko propio. Si lográs armar una estructura que contenga algo similar a StartupChile, ¿cómo la mantenés sin que empiecen a jugar en contra los interestes individuales? En el caso de la Ciudad veo super posible convocar una mesa o servir como facilitadores para ese encuentro, pero si del otro lado no hay compromiso serio no sirve de nada. Los gobiernos pasan, y lo importante es que queden estructuras sólidas, donde se beneficie todo el ecosistema y se puedan abrir negocios, se genere trabajo y se siga creciendo.
Me parece que lo que plantea Mariano está bueno como una llamada de atención, no puede ser que con el potencial que tenemos no se logre unificar un frente que les sirva a todos.
Comentario. Walter, Mariano y otros. Permitanme aclarar algunos puntos:
a) La ley del emprendedor no fue resultado de la elucubraciones de dos o tres iluminados. Por el contrario, desde fines del 2010 hasta mediados del 2011 desde la Subsecretaría de Desarrollo Economico del GCABA realizamos diez reuniones de trabajo con 120 personas, en su gran mayoría referentes del mundo de los negocios y las nuevas empresas, que incluyeron desde emprendedores reconocidos, especialistas en desarrollo de negocios, academicos que siguen estos temas, periodistas que tienen a su cargo columnas sobre emprendimientos y pymes, responsables de los principales centros de emprendedores, especialistas en sistema educativo, .funcionarios de grandes empresas que siguen estos temas, empresarios pymes, etc. El listado completo de las personas que participaron de este proceso (cuyo resultado final fue un documento llamado “Libro Blanco del Desarrollo Emprendedor de la Ciudad de Buenos Aires), junto al documento final, pueden encontrarlo en : http://www.buenosaires.gov.ar/areas/produccion/subs_produccion/libro_blanco.php?menu_id=33808. Desde luego que la agenda de trabajo que surge de este documento es bastante mas amplia que la ley del emprendedor, lo cual no quita que esta iniciativa sea un primer paso en dicha materia.
b) todos los años se crean en la ciudad de buenos aires entre 9000 y 11000 empresas formales. todas ellas con nombre y apellido, papeles en regla y al menos un empleado en relacion de dependencia. ese dato surge de la base de datos del sistema de seguridad social del min. de trabajo de la nacion (ver http://www.trabajo.gob.ar/left/estadisticas/oede/estadisticas_provinciales.asp, donde se puede acceder a las series historicas desde 1998 a 2010, no solo para la CABA sino para cada provincia). Adicionalmente a estos datos hay otra importante masa de empresas y emprendimientos (que no sabemos exactamente cuantos son, pero sin dudas es un universo bien numeroso), que incluye desde monotributistas, empresas formales que no tienen empleados (o al menos no los tienen registrados), hasta empresas informales.
Para los que les interese ver un analisis comentado de los numeros correspondientes a la CABA, pueden ver en: http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/produccion/subs_produccion/info_economica/analisis_tejido_empresarial_2011.pdf
c) Les dejo una rapidisima explicacion de “brocha gorda” de como surge el numero de las 12.000 nuevas empresas sustentables para los proximos 5 años. (aclaro ante todo que siempre decimos “contribuir” a la creacion de nuevas empresas….. ya que los estados o los gobiernos no generan riqueza). De las estadisticas antes mencionadas surge que si cada año se crean en la CABA entre 9000 y 11000 empresas con al menos un empleado, tambien es cierto que desaparecen entre 8000 y 9000. A este respecto, la ley del emprendedor se propone contribuir a incrementar entre un 10 y un 15% la cantidad de nuevas empresas registradas (sean de las que funcionen de manera formal, o bien de las que actualmente operan como monotributistas o bien como informales), y disminuir un 10% el numero de las que desaparecen. De este modo, si se crean unas 1000/1500 empresas formales mas por año, y desaparecen 700 u 800 menos que antes de la ley, tenemos un saldo neto anual de unas 2000/2500 empresas mas que ahora…en cinco años serìan unas 11.000/12.000. Y si en la actualidad el promedio de empleos por nuevo emprendimiento o empresas es de 4 (ver nuevamente la base del Min de Trabajo de Nacion), tenemos los entre 40.000 y 45.000 empleos mas que se comentaban.
d) Por ultimo, es obvio que nadie va a poner o dejar de poner una empresa por un 3% de I. Brutos. Y es tambien evidente que el que le va mal, tambien va cerrar, le cobren o no el IIBB. Justamente, si un incentivo fuera tan importante para que una empresa que por algun motivo no funciona, pasara a funcionar, estariamos haciendo las cosas mal. La idea de este instrumento es justamente darle un pequeño empujòn a aquellos proyectos que estando mas o menos validados en el mercado, tienen alguna dificultad economico-financiera, o bien a aquellos que estan pensando en formalizarse, en pasar de monotributista a SRL o SA, o bien en blanquear su nomina, se decidan a hacerlo. Y desde luego que (como sugería algun comentario) si alguien esta dudando entre instalar su empresa en la Ciudad o el conurbano, la ley es un argumento mas (pequeño pero mayor que cero) para hacerlo en la Ciudad.
e) Y por ultimo, el costo fiscal de la ley (que como se imaginan, fue el tema que tuvimos que acordar con AGIP…y que fue mucho mas complicado que pasar por la Legislatura) es del orden de $ 4.5M el primer año, $ 6,9M en el segundo, y pasa a ser neutro (por los impuestos que pagarìan las empresas que de otro modo no existirían…. todo esto sin contar las cargas sociales o ganancias, que irian a AFIP) al quinto año.
saludos- Gustavo
Gustavo
gracias por la explicación….. a mi nunca se me ocurrió que la ley salió así porque si y me parece un buen empuje; por eso hasta le hice una nota aparte explicando que era la bueno de la ley y como ayudaba al emprendedor porteño :)
saludos
si, todo bien. Solo quise ampliar un poco la informacion disponible y argumentar (desde mi punto de vista, desde ya) el porque de algunas cosas. En cualquier caso, me parece que el debate es bien interesante….. amen de necesario y enriquecedor para todos. saludos