Hace un par de días se sabe que la FTC de USA esta preparando una investigación formal sobre Google como monopolio y sinceramente no iba a escribir nada sobre el tema por algo simple; desde hace al menos 4 años las investigaciones específicas sobre Google y su participación de mercado van y vienen.
Desde hace 4 años nadie puede demostrar nada a nivel global aunque lo hayan logrado a nivel particular (ej: en 2007 aprobar la compra de DoubleClick, en 2010 la de ITA, en 2008 frenar el acuerdo con Yahoo!, etc.) pero pese a todo cuando leo en el blog oficial de Google un título como: Supporting choice, ensuring economic opportunity y que hacen un microsite llamado "Competition... me hacen acordar tanto a 1993 cuando comenzaron los problemas de Microsoft y el DOJ que me fuerzan a preguntarme ¿que diferencia a Google de un monopolio?
Y es interesante pensar que la diferencia está en que en todos sus mercados tienen competidores, mas o menos fuertes, pero que su argumento para salir indemne es siempre el mismo: nuestros productos son gratuitos y la gente ejerce su derecho a elegir cada vez que los usa un argumento tan lindo que hace que vea muy dificil que alguien condene a Google por ser un monopolio ya que el problema, y este punto es clave, es saber:
a) si sus conductas son monopólicas o no,
b) si sus conductas le restringen a los usuarios la capacidad de elegir libremente entre servicios y
c) si, en última medida están lastimando a la competencia solo por su tamaño y nada mas.
Esos puntos son los que hay que responder, porque hey... que mi mail principal sea en Google Apps, que mi generador de tráfico sea Google Search, que mi generador de ingresos sea Google AdSense, que mi análisis web dependa de Google Analytics no es culpa de ellos sino de la competencia que los dejó crecer hasta un punto donde buscar alternativas es dificil y la lealtad empieza a confundirse con lock-in.... ¿quieren que diga que no hay lock-in? Dejenme exportar todo y van a ver que la FTC no los molesta mas ;)
Mariano una pregunta que siempre me he echo, es si google con sus políticas de “gratiudad” no están haciendo dumping o competencia desleal y que lo lleva por ende a una práctica Monopólica.
Wikipedia: En economía, el “dumping” puede referirse a cualquier tipo de fijación de precios predatorios.
No, la competencia tambien es gratuita
Creo qué el hecho de ser gratuito no impide la figura de monopolio… Lo qué sí es real es qué existen pocas alternativas completas a sus productos, por No decir ninguna… hablando de el conjunto. La figura de monopolio sin embargo requiere aunar ciertas características sin embargo qué aquí No están presentes por lo qué veo poco futuro a la acusación hoy. Mientras la gente pueda elegir libremente Google no deberá preocuparse… Por ahora No migres nada Mariano! Jaja
Interesante un argumento que leí el otro día por la web, cuando se criticaba a Google por posicionar sus sitios en los primeros resultados: “Un buscador no puede ser neutral, ya que su concepto es ordenar resultados de alguna manera”. Veremos como termina esta investigación, es EEUU así que no creo que las compañías monopólicas tengan problemas.
Para mi no. Osea si yo creo un motor de búsqueda más eficiente que la competencia es acaso monopolio? Hay alternativas a todo en Google, sea Google Apps, Adsense, Adwords, Analytics, etc. Pero los usuarios prefieren usar estas herramientas porque al parecer la competencia no puede ofrecer algo mejor, o no. Pero creo que hay suficiente lugar como para que subsistan otras empresas, por ejemplo en anuncios esta Smowtion que cubre algo que Adsense no, que es lo ilegal y la pornografia (lo que no permite Adsense).
de todo lo que ofrece google en los únicos lugares donde noto comportamientos “ásperos” es en Google Search, Adsense y en Android.
Google Search: al tener posición dominante un simple cambio en un algoritmo o en la decisión de alguien en su base de datos puede volarte del index, vos posteaste hace poco el ejemplo de Grippo, hoy por hoy nunca han forzado ellos esto, pero es fácil fundir a una empresa con esto, al menos en algunos mercados.
Adsense: han impuesto un sistema comercial primero enganchando a los sitios pequeños, así destruyeron a la competencia, actualmente ellos deciden el precio del mercado y pagan mierda. Todos la comemos.
Android: la experiencia en Android es incompleta si no usás sus servicios, no podés ni instalar aplicaciones, okey, Apple hace lo mismo en iOS, pero eso no significa que no considere esas prácticas una reverendísima mierda, en ambos, los dos son un asco con eso.
Google reina por la calidad de sus productos:
– GMail es el mejor cliente de correo
– Google Analytics es el mejor analytics (por lo menos entre los gratuitos)
– El buscador debe su popularidad a su calidad
– Y más…
La única actitud monopólica que conozco de Google es en AdSense, donde no dejan que coexistan banners de ellos y de su competencia (anuncios contextuales), ah y también podría ser la unificación de sus servicios bajo un mismo nombre de usuario y contraseña, pero eso puede justificarse bajo el hecho de que sería muy engorroso para los usuarios, igualmente no te “crean cuentas” ellos, a lo que me refiero es que si nunca usaste Google Analytics, por ejemplo, la primera vez tienes que crear conscientemente una cuenta (aunque esta cuenta quede luego ligada a la cuenta global de Google).
Creo que hay una gran diferencia entre eso e incrustar una navegador web en un sistema operativo de manera que sea casi imposible eliminarlo.
Si existen, por ejemplo: Smowtion es compatible con AdSense
Google Ads es compatible con muchas redes de publicidad como Smowtion, Infolinks, HotWords, IW, PauteFacil entre otras tantas el problema es cuando alguien se le ocurre poner un banner de saltarin, un anuncio porno o algo así ya que incumple las políticas de Google lo cual uno acepta cuando agrega adsense al sitio,
En realidad Google no te deja poner anuncios que sean identificables como AdSense de forma que la gente no se imagine que está haciendo click en un adsense en vz de alguna mierda similar
Hace un tiempo publique en mi blog: http://www.claudiomarrero.com.ar/google-monopolizo-mi-vida/
Me cerraron la cuenta de gmail y eso me provoco problemas como por ejemplo, no pude llamar por telefono (debido a que se loguea con gmail es un android). no pude acceder a mis planillas contables de la empresa (google docs), no pude ver las reuniones en mi calendario (calendar). y muchos otras cosas mas, el tema es que nos dejamos monopolizar, al no utilizar otras alternativas para los mismos servicios.
Es un problema muy grave utilizar una sola empresa para todas las necesidades de la tuya
Me parece bueno el analisis y el aporte de todos. Creo que a muchos no les gusta la posición dominante que google ostenta hoy, como en su momento lo fue microsoft. Como usuarios no debemos aprobrar una dominacion semjante, pero pasa que google se expandió invirtiendo en productos para los usuarios de internet, el buscador, Gmail, Apps, Docs, Adsense, y mas…y realmente han conseguido mejorar bastante sus productos, el asunto pasa ahora por no depender exclusivamente de ellos y diversificar el uso de los servicios.
Mariano, lo pedís lo tenés. Querés exportar todos tus datos de Google?
http://www.google.com/takeout =)
Google es el representante del nuevo orden mundial. La empresa multimillonaria compra todo, lo abarca todo y para los más jóvenes es la verdad absoluta cuando en realidad les esta robando el tiempo de disfrutar la juventud a través de sus smartphones. Casualmente las leyes antimonopólicas no se aplican a esta empresa. Google guarda y almacena toda la información que buscamos, decimos o hacemos a lo largo de los años. Para el que leyó el libro “1984 BIG BROTHER IS WATCHING YOU” la realidad se acerca terriblemente a la ficción. ¿Quién va a necesitar empleados cuando la empresa a través de su división robótica lo abarque todo?