Hace unos días se hizo público un estudio secreto de Facebook con las noticias que aparecen en los perfiles de la gente en su timeline; MUY básicamente si ves muchas noticias negativas dejás de visitar el sitio, y mientras todos se horrorizaban de que alguien pudiera "jerarquizar" posts... resulta que Google en su experimento de periodismo de datos (aka: Social Google Newsroom) decidió que luego del quinto gol que Alemania le metió a Brasil 1 había que quitarle relevancia a ciertas busquedas y tendencias.
Guimarães listed off terms in the top 50 search results from Brazil: " 'Brazil what a shame.' 'It's a shame to be Brazilian right now.' 'Shame,' with the name of the team."... "After the dramatic defeat by Germany, the team also makes a revealing choice to not publish a single trend on Brazilian search terms. Copywriter Tessa Hewson says they're just too negative. "We might try and wait until we can do a slightly more upbeat trend." ... "We're also quite keen not to rub salt into the wounds," producer Sam Clohesy says, "and a negative story about Brazil won't necessarily get a lot of traction in social."
Como en el experimento de Facebook, Google decidió experimentar (y luego comunicar que "no comunicamos todo como un niño de 16 años") ocultando contenido solo porque "una historia negativa no logra tracción en medios sociales" y esto lo destaco porque lo que hace el "Social Newsroom" es crear estos datos y luego "viralizarlos" con una lista de influenciadores para que los circulen con algo de exclusividad en Twitter y Facebook.
Y cada día más, la idea de "datos son datos" se convierte en "datos son datos, si tenés acceso a los mismos y nadie los jerarquiza para que mejore tu humor"
Nota: 1 o sea, a partir del minuto 24 del primer tiempo todo lo que buscaras de brasil estaba "contaminado pero porque nos enfocamos en lo bueno" ¿?
