La gente de The Information tuvo acceso a uno de los contratos que Google le hace firmar a los fabricantes de dispositivos que usan Android; ese contrato va cambiando año a año y les dejo 4 detalles interesantes:
- "estos acuerdos ahora prohiben a los partners de pre-instalar buscadores como Bing o Yahoo que compitan con Google Search" < -- Se prohibe la pre-instalación de competencia
- "Google requiere que los partners sigan nuevas reglas incluyendo "“hotwords,” o disparadores de acciones por voz que generan una acción en el teléfono. Si el equipo con Android tiene esa función "debe implementar" la "hotword" de Google" < -- IE: "Ok, Google"
- Google search app “debe ser la opción por defecto de todas las búsquedas web hechas desde el dispositivo” < -- Pre-instalación obligatoria de software por defecto.
- "deber haber un “widget” de Google Search en “default home screen” del dispositivo, junto a un ícono para el Google Play Store. Debe haber un ícono en esa pantalla debe estar marcado como Google y al hacer click debe desplegar una colección de 13 apps de Google"
Un OS con un market share del 85%, un OS que no te deja pre-instalar apps de la competencia, un OS que te obliga a preinstalar [especificando el espacio en la UI] aplicaciones adicionales y un OS que si ve que usás cierta tecnologia [activación por voz] te exige que le des prioridad al trigger propio...
¿Que diferencia a Google, y su actitud con los fabricantes de hardware que quieren usar sus apps o de terceros, de Microsoft cuando entró en pánico con Windows Media Player e Internet Explorer? Ambos usaron su poder de mercado para decir "si quieren este OS, deben aceptar estas reglas dejando fuera a mi competencia", a un lo enjuiciaron por uso de tácticas desleales y al otro están aplaudiendo porque "es libre".
Y ojo "nuestra mayor integración ayuda al usuario" es un agumento muy interesante que se puede sumar a "si un producto es gratis no es un monopolio" tambien es un argumento muy interesante... y lo usó Microsoft cuando puso Internet Explorer como navegador por defecto en Windows y mató a Netscape.
Justamente el otro día leí esto y pensaba por esas líneas, más allá de que sean buenas o no, de que gusten o no las apps de Google por sobre los (engendros) instalados por los fabricantes, el hecho de que haya la posibilidad de que Google corte el acceso al Play Store a aquel que ose desafiar sus comandos y emplear otro buscador (Yandex en Rusia, por ejemplo) u otro set de aplicaciones roza las actitudes noventeras de MS…
Si no es del Play Store ¿De dónde van a sacar millón y medio de apps los fabricantes? No hay tienda alternativa que ofrezca esta variedad ni cantidad (la de Amazon en principio todavía no cuenta con Instagram), y en cualquier caso, si al menos fuese posible remover fácilmente las apps de Google sería menos peor, a día de hoy que no me es posible quitar Kiosko o Play Movies del Moto G sin rootearlo :(
En fin, fea la actitud, con suerte estos detalles le van a abrir un poco más el camino a una cuarta o quinta la plataforma que tanto operadoras como fabricantes estaban esperando ( Ubuntu Touch acaba de llegar a RTM y Firefox sigue aprendiendo)…
@franco
exacto, la respuesta de “pueden hacer un fork” es como decir “puedo usar Windows Starter Edition”… es una doble vara para medir que no se puede creer.
Claro, el tema ya no es fork o no, a estas alturas del tema al usuario medio poco le importa si usa Android, iOS, BBX o Web OS, lo que al usuario medio le interesa es entrar en la tienda, buscar por la app de la que todo el mundo está hablando (digase Instagram, Preguntados, Secret, Vine, etc.), encontrarla arriba del todo, descargarla y usarla. El usuario ya no compra un teléfono, compra acceso a las apps.
Samsung tranquilamente podría sacar un Ace III, un Young IV, un Mega Mini o lo que sea con Tizen, y si las apps están, la mitad de las personas no se van a dar cuenta de qué están usando, el problema ahora radica ahí, las aplicaciones…
La diferencia es que podés usar Android sin Google Apps, pero no podías usar Windows sin IE.
Esas reglas son para poder instalar las Google Apps en los dispositivos (Gmail, Maps, Youtube, Play, etc.), no para usar Android ya que este es open source (https://source.android.com/). Se puede usar Android sin Google como lo hace B&N con su Nook, Amazon con el Fire y varios otros. Creo que hasta hay unos Blackberry usando BB10 que permiten correr apps de Android. También podes ver lo que está haciendo Samsung, que duplicó la funcionalidad de todas las apps de Google, para que en el caso en que se peleen, sus teléfonos puedan seguir funcionando.
El tema es que para el usuario Android = Google
Hola Santiago,
¿leiste donde hablo de Google Android? No hablo de AOSP porque es otra cosa completamente diferente; y Google va retirando de AOSP todas sus “colaboraciones” a medida que se convierten en APIs o servicios inherentemente importantes… entonces, voy de nuevo ¿porque Google es bueno y Microsoft es malo? [no, hablar de AOSP es hablar de otro mundo]
saludos
cualquier persona que sugiere el uso de AOSP como alternativa es que nunca en su puta vida vio un Android sin Google Play ni apps de Google.
yo si probé un par de chinadas semejantes, es mucho más entretenido usar una calculadora científica para divertirse que un equipo con ese Android super capado.
Ubuntu Touch? probablemente mi siguiente OS móvil… que se yo…