Más allá del valor de su acción, de las polémicas que creen o incluso de todos los productos que presentan; el verdadero corazón de Google es su participación en el mercado de las búsquedas en Internet y, pese a todo, no para de crecer. Según los últimos números de ComScore este mes creció un 1.8% y ya es el "dueño" del 58% de todas las búsquedas en internet que se hacen en Estados Unidos.
Esto implica que todos los competidores tienen, para repartirse, apenas 4 de cada 10 búsquedas realizadas; y encima si uno mira los detalles no deja de soprenderse, Yahoo! solo tiene el 22.9% y MSN no llega al 10% ¿El resto? Sólo mencionar que Ask.com no crece del 4.7% y AOL/TW apenas llega al 4.2%
Yo sé que en Internet un par de años es un período de tiempo infinito, ¿pero alguien podrá parar a google? Digo, con el valor que tiene puede salir a comprar, incluso agresivamente, cualquier posible competidor o tecnología que pueda amenazarlo; no tiene posibilidad de ser acusado de monopolio porque es un mercado de productos gratuitos y, encima, para muchos sigue siendo un "amigo" en vez de una corporación maligna como otras que crecieron tanto en tan poco tiempo...
La única cosa que podría cambiar el balance de poder es una joven compañía con un nuevo método de catalogar la información.
Si es que antes ningún gigante se lo come, dado que ya habrían aprendido su lección de historia.
Por otro lado, me gustaría saber la inexistente cantidad del share de proyectos como mahalo.
A pesar de eso,
¿qué crees del botón I’m Feeling Lucky, el cual muchos consideran que es una pérdida de dinero para el gigante?
La Tejedora
ALT1040
The Inquirer
Joan, no creo que sea perder dinero es una estrategia de marketing y es divertido.. si solo pusieran cosas para hacer plata no le serviria a la mitad de la gente :)
Gustavo, suma los porcentajes que publique… y te queda apenas un 0.2% libre para toooodo el resto ;)
Google es un monstruo imparable cuando menos lo esperemos controlara todo, absolutamente todo en la red en un tono alarmista google es el diablo vestido de oveja.
ComScore no eran los mismos que mentian acerca de radiohead y sus estadisticas.
Coincido con Gustavo Barrón, esto es un tema de modelos.
Un alternativa eran los modelos de clasificación y búsqueda humanos, como DMOZ, pero fallaron.
Asi, es difícil imaginar qué podrá reemplazar Google.
Sospecho que solo podría alguien que se les adelante en la carrera de la web semántica.
No me gusta hacer esto de poner links a blogs propios en los comments, pero me gustaria que le des un vistazo a este post:
http://www.perrofrio.com/blog1/archives/24
Gracias