Finalmente la Unión Europea le aplicó a Google la multa que se esperaba hace tiempo por prácticas monopólicas ilegales, las 3 mismas razones que resumí en 2015 son las que la UE usa para aplicar esta multa.
Fine of €4,34 bn to @Google for 3 types of illegal restrictions on the use of Android. In this way it has cemented the dominance of its search engine. Denying rivals a chance to innovate and compete on the merits. It’s illegal under EU antitrust rules. @Google now has to stop it
— Margrethe Vestager (@vestager) July 18, 2018
¿Cuales son estas tres conductas ilegales? exigir la pre-instalación de Google Search y Google Chrome como prerequisito de acceso al Play Store (y por consiguiente al mercado de apps); pagos a operadoras móviles y fabricantes para que pre-instalen Google Search como app por defecto y ninguna otra; prohibir a fabricantes móviles que quieran instalar Play Store o Play Services vender "ni un solo equipo usando Android no aprobado por Google"
Y remontemonos a 14 años atrás, las razones por las que se culpó a Microsoft son conceptualmente las mismas que se usan hoy para multar a Google, reemplacen "Google Search" por "Windows Media Player" o "Google Chrome" por "Internet Explorer" o el pago a los OEM... conceptualmente es exactamente lo mismo.
Y sinceramente no puedo creer que en todos estos años el ecosistema tecnológico no haya aprendido nada y el mensaje de Sundar Pichai sea simplemente una forma de desviar la atención:
Rapid innovation, wide choice, and falling prices are classic hallmarks of robust competition. Android has enabled this and created more choice for everyone, not less. This is why we intend to appeal today's Android decision https://t.co/TnpMZlDV8j
— Sundar Pichai (@sundarpichai) July 18, 2018
No. Dejenme decontruir este mensaje: la "wide choice" a la que se hace referencia es simplemente a modelos de teléfonos y eso no es elección... elección es poder elegir un S9+ con diferentes configuraciones de fábrica (sea en OS o en navegador) y poder desinstalarlo no simplemnte "desactivarlo" en segundo lugar la caída de precios no se da por "una competencia robusta" se da por una competencia en componentes de hardware y en gamas medias y es desigual en los ultimos 4 años... finalmente la innovación se da por la pelea de plataformas y una revolución de acceso, conectividad y cosas que tienen poco que ver con Android.
Ahora empezará la discusión sobre si Android es cerrado, si Apple es peor o si Clippy revivirá pero la realidad es que esto no se aplica a Apple porque al ser un ecosistema integrado no puede torcerle el brazo a fabricantes o terceros y porque si miran bien: Google le paga a Apple 3.000 millones de dólares al año para que Google Search sea el buscador preinstalado en iOS cerrando de esta manera su control sobre el duopolio que maneja el 98% del mercado de smartphones mundiales.
Volvemos a lo de siempre, podés ser un monopolio pero en cuando utilizar tácticas anticompetitivas se convierte en ilegal.
