Entre las cosas extraordinarias de Web2.0 (la conferencia) hubo dos que me llaman la atención.
El nuevo esquema de "clusterización" de resultados de búsqueda en Google y la cantidad de opciones que Snap agrega a su propio buscador para mejorar los resultados de las búsquedas.
Clusters
Primero Google que presentó (con Peter Norvig) una beta de su "Busqueda clusterizada" con representaciones gráficas de los resultados para refinarlos y asi acercarse más al "resultado ideal".
El concepto sorprende por su simplicidad. Y lo explica muy bien Denise Howell; si buscamos por ejemplo George Bush, vamos a recibir en vez de una lista de resultados, una lista de resultados pero ordenados por "keywords conceptuales" que agrupan los resultados (ej: "Idiota", "asesino", "Vietnam", etc.) uno podría clickear en el cluster que le interesa (ej: "Vietnam") y así encontrar más rapidamente los papeles que falsificó para no ir a la guerra. ¿Se entiende no? Es tan simple como genial. (mp3 completo de su presentación)
nuevo SNAP
Por otro lado la gente de Idealabs presento SNAP beta (que tiene un blog interno y donde se arrepienten de su política de linkeo) que mediante JS intensivo te permite refinar las búsquedas en base a 5 parámetros (un problema es que los parámetros toman su red de sites y es muy muy yankee a nivel resultados) luego te permite, filtrar los resultados con esos parámetros y finalmente hacer una búsqueda dentro de los resultados de esos sites ya previamente filtrados (doble filtrado).
Debo reconocer que algunos resultados son muy "inclinados" porque sus datos los toman de una red cuyo tráfico es principalmente norteamericano; y que al principio por ejemplo me resultaba raro vere algunos de estos resultados.
Sin embargo algo muy interesante es que si busco Mariano Amartino los resultados son totalmente extraños (el primer resultado es my blog en typepad.. que solo usé un dia :S) aunque el "Related Keywords" tira unos resultados IMPRESIONANTES, automáticamente relaciona mi nombre con Guillebe, Lucas, Minid... ¿les suena? Si, es cierto tenemos weblogs.com.ar y blogdir.com como "unión lógica" en el mundo de los links. Esto es de la reputa madre y pese a los resultados todavía medio extraños vale la pena ver como van evolucionando y "aprendiendo" del "caudal de clicks" en los resultados.
Tiempos interesantes
El mercado de los buscadores muchas veces parecía estar en una etapa de "apatía" o de "todo esta descubierto"; pero (y para contradecir a Umberto Eco) la cantidad enorme de información que da vueltas en internet que parece incontrolable, siempre tiene un correlato en relaciones, resultados y algoritmos que van a hacerla navegable y útil.
Son tiempos interesantes, no?
