Respeto muchísimo a Fred Wilson, creo que es uno de los inversores más abiertos e interesantes para seguir, pero leyendo su post Nobody Is Crying For You When You Are Worth Billions donde dice que las valuaciones altas en un startup no implican que esa empresa valga ese capital y por lo tanto no pueden ser consideradas empresas grandes es simplemente ridículo o para proteger su inversión ;)
Un poco de contexto para los que no siguen el problema de AirBnB en NYC o en San Francisco; por ley hay penalizaciones a algunos tipos de sub-alquileres, hay multas en lugares donde se compite con hostels y hay diferentes legislaciones en cada distrito qeu pueden hacer que al alquilar un departamento termines con una demanda en contra.
Tu problema es que la demanda no es para AirBnB sino para vos, dueño o arrendatario del departamento, porque de acuerdo a los términos y condiciones del servicio de AirBnB ellos no son responsables legalmente de nada sino que son sólo un intermediario.
¿Cual es el problema con esto? Básicamente que el representante de la San Francisco Apartment Association dice:
“Yo creo que cualquier empresa que pretenda ese tipo de valor [$ 2 mil millones] debe tener la responsabilidad social de revelar cuáles son las leyes de la jurisdicción en que están, y si no sos capaz de hacer eso solo, entonces vale tu valuación no puede ser tan alta”
Pum, tomen y guarden porque todo se reduce en: para Fred Wilson la frase no tiene sentido porque las valuaciones en un startup no son “reales” sino que son un ejercicio financiero y de confianza; para Janan New las valuaciones implican responsabilidad social ¿Quien tiene razon? Ambos :)
Es cierto que las valuaciones de un startup financiado en el mercado “privado” no implica que la empresa tenga efectivamente ese valor, sino que los inversores creen que lo tiene y por lo tanto invierten en ella… pero al mismo tiempo, para llegar al valor en el que evalúa una inversión uno debería tomar en cuenta los factores de riesgo como ser, en este caso, los potenciales problemas legales que tus usuarios pueden tener.
Porque la realidad y acá hay algo que los startups pasan por alto, si tu modelo de negocio pone en peligro a sus usuarios y vos no los advertís estás haciendo algo terriblemente mal y, coincido, no merecés una valuación de u$s 2000 millones.
Y fijense que apenas digo “advertir” no digo “cambien el modelo” o “asuman la defensa de sus usuarios” o “cubran costos legales” solo digo, cuando detectan una IP de un lugar muestren el reglamento legal de esa ciudad/distrito y que el usuario tenga que aceptarlo…
No lo escondan en 32 páginas, ayuden a sus usuarios a hacer una buena evaluación de riesgo/beneficio porque, y esto es el problema de sus valuaciones, cuando 2 usuarios de NYC tengan que pagar u$s 10.000 de multas y pierdan el contrato de alquiler… va a haber un efecto pánico que los va a terminar dejando sin propiedades para alquilar y ahi van a perder ustedes.
Ah, el ejemplo de la responsabilidad de un startup de AirBnB podrían extrapolarlo a cualquiera donde haya transacciones y confianza para formar una comunidad y eso afecta tu valuación quieras o no.
Una respuesta en “AirBnB: Valuaciones altas y responsabilidades en un startup”
Estuve en Ámsterdam y reserve por Airbnb. La host nos recibió con miedo porque una pareja amiga acababa de perder su departamento a través de una reserva, la cual resultó ser gente del estado holandés para revocarles el crédito hipotecario por sub alquilar.