Por las implicancias de este caso todos los que hablan de derechos en Internet en Argentina deberían ver este video para entender como están los abogados de Raúl Castex tratando de doblar la ley y lograr un "precedente mundial en el tratamiento de la información" y lo poco que entiende la industria de los abogados del mercado tecnológico.
Frases sueltas donde, creo yo, se pone en evidencia la falta de conocimiento al decir que la búsqueda "Maria Belen Rodriguez desnuda" es responsabilidad del buscador cuando en realidad es el usuario el que ingresa las keywords a buscar; otras frases donde, según mi opinión, hay una búsqueda de fama por parte del estudio de abogados al decir "el mundo nos está mirando... tenemos la oportunidad de ser los primeros en sentar jurisprudencia" e incluso, asumo yo, una búsqueda de dinero pura y dura al decir que "los sitios de prostitucion que subieron las fotos no hacen tanto daño como el buscador".
Es cierto que es un video de 1:50 minutos pero ni las preguntas básicas de Elena Inés Highton de Nolasco pueden ser respondidas de forma coherente, ni los comentarios de Ricardo Luis Lorenzetti sobre el cambio de "motivaciones" en medio de las apelaciones pueden ser respondidas de forma clara y sintética... si yo tuviera que responder esas preguntas que hacen los ministros de la Corte Suprema de Justicia de Argentina me pondría rojo de vergüenza y no me atrevería a decir lo que en mi opinión son idioteces como "en el proyecto de ley que está en tratamiento" porque no se puede aplicar algo que ni siquiera tiene tratamiento parlamentario.
Hace unos días publiqué María Belén Rodríguez y el honor como excusa hoy estoy tentado a pensar que Maria Belén Rodriguez es una simple herramienta en la excusa de un abogado que quiere fama y no mucho más... pese a jugar con cosas con la censura previa y el desconocimiento total de como funciona un buscador.
Que Google tenga que dedicar 8 años de recursos legales a defenderse por actos de terceros me da vergüenza pero me gusta que le dediquen tiempo y esfuerzo porque un precedente ridículo puede poner en jaque a toda la industria.
